Le Forum Catholique

On attribue à un Concile de Carthage (celui de 418), la justification du baptême des enfants (2ème canon). Ce concile traita la question du péché originel. La logique du raisonnement mène bien à cela.
Le 3ème canon est moins d'actualité aujourd'hui.
Dans tous les cas, à cette époque le baptême des enfants faisait polémique, donc était pratiqué par endroits, et pas ailleurs. La pratique a mis un certain temps à s'imposer, surtout quand des pans entiers de la population n'était pas chrétiens.

Depuis, les choses ont un peu évolué.
Nous avons l'instruction de la CDF : Pastoralis actio du 20 octobre 1980.
Puis surtout une note claire de la Commission théologique internationale, datant de 2007.
Cette dernière remise Saint Augustin dans son contexte.

Une dernière chose enfin : ce sont bien le parrain et la marraine qui se voient traditionnellement attribuer une responsabilité dans l'instruction religieuse de l'enfant. En particulier l'explication du Credo et du Pater. La tradition de récitation obligatoire du Symbole et de l'Oraison dominicale chez le néophyte, a été remplacée, lorsqu'il s'agit d'un jeune enfant, par la même récitation par le parrain et la marraine, charge à eux de l'en instruire en temps utile.
On trouve des mentions de ce genre dans les ouvrages religieux français des XVIIème et XVIIIème siècles.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Refuser de baptiser : quelle justification ? par Fenestri (2021-10-04 16:20:25)

Selon le canon 868... par Chicoutimi (2021-10-04 16:32:29)

Et que fait-on par Gaius (2021-10-04 17:54:01)

Ah bon ??? par Adso (2021-10-04 18:11:42)

Il existe par Adso (2021-10-04 18:14:34)

Ah bon par Gaius (2021-10-04 18:33:30)

ne faites pas l'ane par Adso (2021-10-04 18:44:36)

Répondez donc par Gaius (2021-10-04 19:10:24)

La réponse est simple par Meneau (2021-10-04 19:45:32)

Sérieux ? par Rodolphe (2021-10-04 19:55:22)

Bah par Luc de Montalte (2021-10-04 19:59:47)

Ainsi avons-nous trouver pour 2021... par Rodolphe (2021-10-04 20:45:37)

Dans le cas Mortara... par Vianney (2021-10-05 13:47:34)

Et? par Gaius (2021-10-04 20:33:48)

L'avocat des parents... par Luc de Montalte (2021-10-05 16:51:55)

Façon de dire par Gaius (2021-10-05 17:41:01)

Ouais ouais... par Meneau (2021-10-05 19:26:44)

Je ne sais pas par Gaius (2021-10-05 20:21:06)

Il faut relire les Ecritures ! par Jean-Paul PARFU (2021-10-05 20:57:13)

Et encore par Jean-Paul PARFU (2021-10-05 21:01:38)

Affirmations gratuites par Meneau (2021-10-05 22:09:01)

Son truc par Jean-Paul PARFU (2021-10-06 10:33:40)

On ne sait même pas si Gaius... par Luc de Montalte (2021-10-06 14:32:02)

Le but de Gaïus ? par Jean-Paul PARFU (2021-10-05 18:18:38)

Oui mais par Adso (2021-10-05 19:26:57)

La réponse est facile par Candidus (2021-10-04 21:42:42)

Ce sujet n'est pas évident par Rothomagus (2021-10-04 19:32:29)

Baptisez, baptisez toujours par ptk (2021-10-04 20:14:56)

Une vierge consacrée du diocèse de Nanterre par Vox clamantis (2021-10-04 21:10:47)

Sans blague ? par Justin Petipeu (2021-10-04 21:38:55)

Très juste ! par Paterculus (2021-10-05 20:40:42)

Eh bien non ! par Paterculus (2021-10-05 20:29:13)

Précisions par Rothomagus (2021-10-05 01:43:24)

Distinction entre ''différer'' et ''refuser''... par Chicoutimi (2021-10-05 05:24:10)

Qu'en savez-vous? par Bertrand (2021-10-05 14:06:00)

Je ne doute pas... par Chicoutimi (2021-10-05 14:35:30)

Non, le code de 1917 suggère le contraire de ce que vous écrivez par Regnum Galliae (2021-10-05 15:31:13)

Le code de 1917 par Rothomagus (2021-10-05 17:02:31)

L'usage antique ? par Paterculus (2021-10-05 22:06:10)

Un cas particulier par Paterculus (2021-10-05 20:46:22)

[réponse] par Regnum Galliae (2021-10-04 16:36:46)