La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Quelques erreurs de Patrice de Plunkett
par Jean-Paul PARFU 2021-09-08 15:32:00
Imprimer Imprimer

1) Ce n'est pas le Vom qui remplace le Nom, mais le Nom qui remplace le Vom. Le Nom vient ainsi modifier les habitudes liturgiques de l'Eglise. Dès lors, il ne devrait rien exiger. C'est en réalité aux adeptes du Nom de célébrer de temps à autre le Vom et non l'inverse.

2) L'unité de l'Eglise, c'est l'unité de la Foi et donc la Tradition. Le concélébration n'existait pas avant 1970 et pourtant l'Eglise était une ! Si l'évêque tient à ce que les prêtres de son diocèse célèbrent autour de lui, il peut célébrer la messe traditionnelle ou y assister, la présider.

3) Dès lors, on ne voit pas pourquoi on ferait de la concélébration dans le nouveau rite de prêtres qui appartiennent à des instituts dont les statuts prévoient qu'ils ne célèbrent que le Vom, la condition "sine qua non" de leur présence "légale" dans le diocèse.

4) On ne peut justifier la concélébration par des citations de St Augustin et de St Thomas d'Aquin qui ne connaissaient pas la concélébration, hors ordinations. Benoît XVI n'a pas mis fin aux discussions avec la FSSPX et, en tout cas, pas en raison des positions respectives sur la concélébration.

5) Ce sont les papes Jean XXIII et Paul VI qui ont voulu que le concile Vatican II soit pastoral. En faire un super concile dogmatique aujourd'hui est tout simplement une imposture. Je précise aussi que les deux constitutions dogmatiques du concile "Lumen Gentium" et "Dei Verbum" n'ont rien de dogmatiques, selon Mgr Benelli lui-même, secrétaire du concile, qui l'a précisé oralement et par écrit au nom du pape Paul VI en 1964.

6) La concélébration n'est pas la condition pour que le prêtre reste prêtre, comme l'insinue Patrice de Plunkett. Une fois ordonné, le prêtre est prêtre pour l'éternité et il n'a pas besoin de recharger, au moins une fois par an, auprès de l'évêque, les batteries de son ordination.

7) Enfin, il y a le Saint sacrifice de la messe et il y a l'eucharistie. Le Saint sacrifice de la messe fait l'eucharistie. En un mot, on célèbre le Saint sacrifice de la messe, on ne préside pas une eucharistie et c'est pourquoi les prêtres de la Tradition préfèrent célébrer uniquement dans le rite de toujours de la messe !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Plunkett, TC, François, et l’abbé Bonin (fssp) par XA  (2021-09-08 13:47:28)
      Un tissu de sottises tradiphobes... par Pétrarque  (2021-09-08 14:16:01)
          Je tends vers votre second point, sans aller jusqu'à la conclusion par JVJ  (2021-09-08 15:14:22)
              Je ne peux que souscrire par Jean-François M  (2021-09-08 15:43:37)
                  Comme le temps appartient à Dieu, on peut imaginer par JVJ  (2021-09-08 16:19:47)
              Assez d'accord... par Pétrarque  (2021-09-08 15:55:51)
                  Lisez, inter alia, le livre de F. Bouthillon sur la mardité... par JVJ  (2021-09-08 16:32:26)
          [réponse] par Regnum Galliae  (2021-09-08 15:18:36)
              Je ne dis pas cela... par Pétrarque  (2021-09-08 15:52:19)
                  On appelle cela les choix contraints par Athanase  (2021-09-08 17:25:24)
                      Et en quoi la FSSPX est dans le collimateur ? par JFB33  (2021-09-08 17:30:38)
                          Rome prend acte du fait qu'avec la FSSPX par Athanase  (2021-09-08 18:28:31)
                              Peut-être mais quel est le problème par ptk  (2021-09-08 19:16:52)
                          En rien du tout en effet! par Métronome  (2021-09-08 19:13:55)
                              Ah bon ? par Pétrarque  (2021-09-08 19:29:49)
                                  La FSSPX le dit et elle est constante par Athanase  (2021-09-08 19:49:27)
                                      Voyons-nous les mêmes choses ? par Pétrarque  (2021-09-08 20:10:00)
                                          Sans parler des sangliers d'Astérix qui pourraient par JVJ  (2021-09-08 22:59:56)
                                      Bla bla bla par JFB33  (2021-09-08 21:12:07)
                                      Un manque de rayonnement missionnaire par Candidus  (2021-09-08 22:35:56)
                                          C'est vrai... dans une certaine mesure par Meneau  (2021-09-08 23:14:45)
                              Oui, la FSSPX fait le jeu de Rome par Meneau  (2021-09-08 19:41:04)
                                  Non, pas de jalousie par Métronome  (2021-09-08 20:06:13)
                                      La Fsspx n'est pas schismatique par Luc de Montalte  (2021-09-08 20:25:53)
                                      Le programme de la FSSPX par Meneau  (2021-09-08 21:08:34)
                                      Sa parole est entendue par JFB33  (2021-09-08 21:20:05)
                              Rome est contente par Athanase  (2021-09-08 19:52:11)
                                  Certes par Peregrinus  (2021-09-08 20:08:47)
                                  Ce genre de message ignoble par JFB33  (2021-09-08 21:24:38)
                                      Tant mieux pour vous et pour la frat par Athanase  (2021-09-08 22:20:21)
                              Attitude aberrante par Peregrinus  (2021-09-08 20:01:02)
                                  Non! par Métronome  (2021-09-08 20:12:02)
                                      Mais pourquoi voulez-vous... par Pétrarque  (2021-09-08 20:21:54)
                                      Non par Peregrinus  (2021-09-08 20:23:07)
                                  Vous avez parfaitement raison. par Pétrarque  (2021-09-08 20:15:20)
                                      Amen par Métronome  (2021-09-08 21:08:53)
                                          Pas de levée de boucliers, Métronome... par Pétrarque  (2021-09-08 21:48:27)
                                          On ne peut tout simplement pas par Justin Petipeu  (2021-09-09 07:57:16)
                                              Mgr Lefebvre avait répondu à votre question par Luc Perrin  (2021-09-09 10:53:24)
                                  Merci beaucoup Peregrinus. Traditionalistes, un peu de sérieux ! par Lux  (2021-09-08 21:15:10)
      est toxique celui par jejomau  (2021-09-08 14:25:03)
      il faut aussi lire par Semper parati  (2021-09-08 14:41:39)
      Sa notice wikipedia explique à chacun le passé par JVJ  (2021-09-08 14:50:25)
          Alors là ! par Semper parati  (2021-09-08 14:55:57)
              Je préfèrerais Patrice Sicard c.r. par JVJ  (2021-09-08 15:22:10)
          vous avez bien résumé le personnage par Luc Perrin  (2021-09-09 10:37:05)
              C'est Isabelle ou Bernadette qui joue Lucrèce ? par JVJ  (2021-09-09 11:09:17)
                  Vous m'avez fait bien rire par Eti Lène  (2021-09-09 13:17:51)
                  simple observation depuis la parution du livre février 2019 par Luc Perrin  (2021-09-09 18:59:34)
                      Vous êtes très juridiciste... Le cardinal Tauran par JVJ  (2021-09-09 21:27:49)
          Kephas… par XA  (2021-09-09 10:46:06)
              Etrange ! "Quels sont les sites de rencontre qui marchent ?" par Athanase  (2021-09-09 15:41:57)
                  Oui, pareil... par Pétrarque  (2021-09-09 17:18:46)
                  Très curieux par Peregrinus  (2021-09-09 18:46:41)
      Quelques erreurs de Patrice de Plunkett par Jean-Paul PARFU  (2021-09-08 15:32:00)
          Le secrétaire général du concile par Jean-Paul PARFU  (2021-09-08 17:44:28)


266 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]