de celui qui n'est qu'un journaliste désirant se racheter de son passé.

On connaît un évêque ancien de la communauté St-Martin qui se moquait de la soutane de ses confrères.

En France, on a le droit d'avoir été maoïste ou adorateur des brigades rouges, surtout quand on a été journaliste ou sénateur.

Les anciens maurassiens et de la Nouvelle Droite doivent en faire des tonnes, pour bien montrer qu'on est passé dans le camp du bien. Grenouillant avec les post-catholiques Mignard et autres Témoignage Chrétien, il faut avoir du cran. Placer son blog sous quelques mots du pape régnant, c'est aussi pêchu du point de vue philosophique.

C'est une abjuration peu banale. Un prêtre parisien en chasuble dira qu'il vaut mieux écouter ce catholique qu'Alain de Benoist... comme si on était obligé de n'entendre que des catholiques estampillés.
Dans les années 70, écrire dans Eléments et Val'Ac' ne transformait en adorateur du Che et du CCFD.

Si sa conversion intellectuelle est sincère, je me demande quel public peut se retrouver dans cette prose. Ceux de La Croix, les socialistes qui se disent chrétiens comme les sénateurs Rossignol et Sueur.

Le brave journaliste a mangé à tous les râteliers et, soyons lucides, n'est pas plus connu qu'un Frédéric Martel. Il veut son rond de serviette au prochain repas de Libé et du Secours catholique, avant une audience du Saint Père.

Ils nous lâcheront un jour la grappe avec le dernier concile, parce que je peux leur sortir des sourates qui obligent les fidèles à mémoriser des prières et des parties de la messe en latin, ce qui ne fut jamais observé. Nulle part !
J'ai plusieurs exemplaires de Vatican II et maints livres sur ce concile, dont celui du prêtre qui m'a marié "N'oublions pas Vatican II". On ne me classera pas derrière les zintégristes et pour ma part, je n'use de ce terme que pour des extrémistes d'autres religions. On verra bientôt des clercs ou des journaleux s'immoler en place publique, le concile en main... Ce sont eux les zintégristes, avec leur écologie zintégrale.

Comme un certain journalisme aime chercher dans les poubelles, il faudrait reprocher ad vitam à P. de P. d'avoir donné de la place à Guy Hocquenghem. On a bien fait le procès de Matzneff qui écrivait dans Le Monde ou sorti des affaires improuvables que l'on savait prescrites.
Merci wikipedia !
La Nouvelle Droite, Pauwels, ce n'est pas du catholicisme bien catholique... Il a aussi renié Boutang, ce qui est gonflé dans une vie.
Un bon radical socialiste devenu, parfaitement compatible avec un vernis post-catholique d'aujourd'hui. P. de P. qui n'aime pas l'argent, doit vraiment modifier son cv qui l'a fait vivre grâce au grand capital de la presse libérale. Mais je ne doute pas qu'il ait ses pénates dans le XVIIIe arrondissement.
Wikipedia doit se tromper, car on serait aussi en présence d'un éminent membre de la revue Képhas, brûlot d'extrême gauche comme on sait, et commandeur de l'ordre du St-Sépulcre (ce qui ne fait pas très franciscain...). Je voudrais bien savoir s'il a renoncé à cette dignité mondaine. Je pourrais vérifier...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !