Une autre tradition très ancienne par Meneau 2021-05-16 22:21:34 |
|
Imprimer |
Mais si aucune étude n'est réalisée, je n'aurais aucun problème à ce que l'on respecte une tradition très ancienne - tout comme on le fait avec le miracle de saint Janvier - puisqu'il n'est pas vrai de dire que tout doit être prouvé au moyen de la science expérimentale pour pouvoir être considéré comme étant vrai. Cette tradition, en l'état actuel des choses, ne possède peut-être pas assez d'éléments pour pouvoir être un argument dans le cadre de débats apologétiques, mais constitue certainement un événement de ferveur religieuse capable de stimuler la foi.
A partir de 1099, durant la période où les catholiques latins contrôlaient le St Sépulchre, le miracle ne se produisait plus ; évidemment les orthodoxes utilisèrent cela pour nourrir leur hostilité à l'égard des latins...
Au XIXème siècle, l'évêque orthodoxe de Tchyhyryne (Ukraine) Porphyrius Uspensky, historien de l'antiquité chrétienne et fondateur en 1842 de la mission russe de Jérusalem, a laissé dans son journal un témoignage révélant qu'il connaissait, ainsi que le clergé orthodoxe hiérosolymitain, la nature frauduleuse de ce "miracle".
ce "feu sacré" qui, manifestement n'aime pas les catholiques puisqu'il ne s'est jamais manifesté durant la période où le St Sépulcre était sous leur contrôle.
Comment peut-on croire que Dieu soit l'auteur d'un miracle qui a toujours été utilisé par les orthodoxes comme la manifestation du caractère hétérodoxe du catholicisme ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|