serait bien plus intéressante que bien des prêtres et diacres.
Bravo Eudoxie.
Je pense qu'un abbé Viot ne dirait pas autrement que vous, et sur le même ton, en censurant toutefois votre dernière parenthèse.
Le profil des soutiens médiatiques de Vigano est celui de marginaux qui ne trouvent jamais rien de positif dans l'Eglise actuelle (pas celle de leur catéchisme). Ces mêmes personnes trouveront des poux dans la tête de Mgr Fellay ou de l'abbé Laguérie canal IBP, du Père abbé du Barroux, du calendrier liturgique de Fontgombault, des prêtres bi-ritualistes diocésains...
Avec un François qui aurait succédé à Jean-Paul II, on aurait eu quelques difficultés à suivre la messe de St-Pie V autant qu'on le peut aujourd'hui, en France.
Notre vision est très franco-française, dans tout ce qui nous occupe.
La vocation de Vigano n'était pas celle d'un diplomate, de toute évidence.
Vous pensez qu'il n'aura pas de descendance. Allez savoir ! Un chanoine d'Agaune est passé, en remontant la vallée, à la fsspx par pertes et fracas, au nom de la Trââââdition. La FSSPX s'en est réjouie et saluait sa prise. Il a fini par rentrer dans le siècle, et pas qu'un peu...
Certains présentent Vigano comme un pilier de la Tradition. Tiens, là encore, une manie de vouloir annexer. La barrette subite ne fait pas la Tradition.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !