Le Forum Catholique

Avant l'octroi de la juridiction qui permet désormais aux prêtres de la FSSPX de célébrer validement des mariages, ces derniers étaient considérés invalides par Rome.

C'est vrai qu'il a existé un certain flottement selon les diocèses et surtout selon les pays sur cette question ; les Officialités américaines les considéraient systématiquement invalides sauf peut-être l'Officialité du diocèse de Boise (Idaho), les Officialités françaises optaient souvent pour la validité, mais chaque fois que le Tribunal de la Rote (la plus haute juridiction de l'Église) était appelé à se prononcer sur ce type de mariage, la sentence était : INVALIDE.

Vous me direz : "vous allez dans mon sens, ces mariages étaient invalides parce que la FSSPX n'est/n'était pas catholique". Eh bien non, et je sais que cela est difficile à comprendre parce que c'est tout à fait paradoxal mais ces décisions de la Rote prouvent que la FSSPX a toujours été considérée comme catholique par Rome.

Voici l'explication du paradoxe :

Si la FSSPX n'avait pas été catholique, ses fidèles n'auraient pas été soumis à la forme canonique du mariage qui exige la présence d'un prêtre pourvu de la juridiction. C'est ainsi que les orthodoxes et les protestants se marient d'une manière tout à fait valide, même si ce n'est pas selon la forme canonique catholique.

Le fait que Rome concluait à l'invalidité des mariages de la FSSPX indique qu'elle considérait que ses fidèles ÉTAIENT TOUJOURS SOUMIS À L'OBLIGATION DE SE MARIER SELON LA FORME CANONIQUE, et cela n'aurait pas été le cas s'ils avaient été formellement schismatiques.

Les divergences entre les Officialités diocésaines sur cette question s'expliquaient par le fait que celles qui jugeaient la FSSPX schismatique concluaient que les mariages étaient valides parce que ses fidèles n'étaient plus liés par la forme canonique, c'était souvent le cas en France, tandis que les Officialités plus conservatrices, telles celles des États-Unis, qui considéraient que la FSSPX n'était pas schismatique, concluaient que ces mariages étaient donc invalides en raison du non-respect de la forme canonique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le scandale par fils du vent (2020-10-13 00:37:41)

Rectif par fils du vent (2020-10-13 00:39:58)

Pouvez-vous... par Chicoutimi (2020-10-13 06:24:37)

Vous avez raison par Eudoxie (2020-10-13 08:08:23)

Désolé, ça ne tient pas la route ce que vous dites... par Chicoutimi (2020-10-13 08:29:01)

Celle-là est très bonne… par origenius (2020-10-13 09:45:58)

La fsspx est tellement en "rupture" avec l'Église par Ptitlu (2020-10-14 09:00:19)

S'il faut représenter toutes les tendances par Donapaleu (2020-10-13 09:16:31)

Pour se dire catholique par Vox clamantis (2020-10-13 13:23:30)

Bien entendu par Donapaleu (2020-10-13 13:40:43)

Crise tres grave, en effet.... par Pol (2020-10-13 09:33:18)

Et pourquoi les sédévacantistes n’auraient pas le droit de s’exprimer par Vincent F (2020-10-13 09:52:08)

Car si l'on reconnaît un arbre à ses fruits par Fenestri (2020-10-13 11:44:26)

Cnnaitre les arguments de tous par Germanicus (2020-10-13 12:16:18)

Oui par Goupillon (2020-10-13 12:29:10)

Et Fenestri ne connaît rien aux sedevacs par Ptitlu (2020-10-14 09:08:45)

Et donc ? par Fenestri (2020-10-15 09:16:55)

C'est plutôt une exception que la règle par Ptitlu (2020-10-15 12:31:43)

Considérations au doigt mouillé par Fenestri (2020-10-15 14:20:29)

La discussion est impossible par Ptitlu (2020-10-15 17:43:06)

Parce que le sédévacantisme est une hérésie par Goupillon (2020-10-13 12:21:29)

Nous sommes donc d’accord par Vincent F (2020-10-13 12:33:29)

La question a été largement débattue sur le forum par XA (2020-10-13 13:50:31)

Hors sujet par fils du vent (2020-10-13 14:02:14)

Ces jeunes liseurs par André (2020-10-13 14:19:08)

préférez Catherine de Sienne à Tartuffe par Luc Perrin (2020-10-17 11:32:50)

Belle preuve d'honnêteté par Regnum Galliae (2020-10-14 09:41:03)

Oui par Luc de Montalte (2020-10-14 09:51:12)

Disons par Vincent F (2020-10-15 11:23:16)

je dirais plutôt avec l'histoire qu'avec le Credo par Luc Perrin (2020-10-15 12:29:55)

L'honnêteté intellectuelle par Goupillon (2020-10-15 12:45:18)

una cum papa Francescus par Regnum Galliae (2020-10-15 14:21:21)

D'accord avec vous par Candidus (2020-10-15 15:57:52)

Pour annoncer la couleur, ce pape que vous attendez par Regnum Galliae (2020-10-15 18:35:55)

Une petite précision Goupillon par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 15:14:26)

C'est une grande lâcheté par Philippilus (2020-10-15 18:57:49)

Répondre par l'insulte, c'est du très très haut niveau... par Goupillon (2020-10-15 19:19:59)

Vous êtes gentil par Philippilus (2020-10-15 19:35:25)

Pardonnez-moi Philippilus par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 19:56:03)

Je ne suis pas du tout persuadé par Philippilus (2020-10-15 20:10:13)

Raisonnement spécieux par Goupillon (2020-10-15 20:34:54)

En effet, votre raisonnement est spécieux par Philippilus (2020-10-15 21:34:27)

Vous êtes très gentil aussi, et drôle également par Goupillon (2020-10-15 20:31:06)

Quand vous parlez d'ordination du père Guérard par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 20:36:06)

Oui par Goupillon (2020-10-15 20:39:12)

Le père Guérard des Lauriers par Philippilus (2020-10-15 21:23:02)

Le Christ par Eudoxie (2020-10-16 08:05:20)

Le Christ par Regnum Galliae (2020-10-16 09:43:05)

Votre par Eudoxie (2020-10-16 14:33:27)

Ma syntaxe est trop complexe pour vous ? par Regnum Galliae (2020-10-16 15:22:16)

Je suis sidérée par Eudoxie (2020-10-16 16:57:58)

Vous êtes d'un orgueil et d'une mauvaise foi par Regnum Galliae (2020-10-16 17:41:46)

Écoutez par Eudoxie (2020-10-16 20:20:06)

Vous m'otez les mots du clavier par Regnum Galliae (2020-10-17 02:01:16)

Pffff... par Eudoxie (2020-10-17 09:43:57)

Prendre l'effet miroir ? par Glycéra (2020-10-17 10:23:50)

Vous pouvez me retourner le miroir ... par Glycéra (2020-10-17 10:25:01)

Merci... par Eudoxie (2020-10-17 10:40:00)

Je vois que vous avez compris par Glycéra (2020-10-17 11:38:08)

Pardon mais... par Luc de Montalte (2020-10-16 17:59:05)

Le Christ par Philippilus (2020-10-16 18:47:19)

Une preuve très simple et imparable que la FSSPX est catholique par Candidus (2020-10-15 13:14:41)

Molière a répondu en 1669 par Luc Perrin (2020-10-13 16:21:12)

Il faut dénoncer par Chris (2020-10-13 18:30:22)

C'est ce qu'a fait par André (2020-10-15 22:34:10)

Votre message est un témoignage par Eonix (2020-10-17 11:15:00)

pourriez-vous préciser votre propos ? je ne le comprends pas bien par Luc Perrin (2020-10-17 12:26:27)

J’essaye par Eonix (2020-10-17 13:28:53)

Vendée : à joindre au dossier de l'actualité brûlante par Cristo (2020-10-16 16:26:20)