Le Forum Catholique

Vous ne pouvez pas dire que ''les sédévacantistes ont droit de parole'' sur ce FC. Lisez la règle numéro 3 du Forum:

''Tout message incompatible avec la nécessaire fidélité au Souverain Pontife, successeur de Pierre, dès lors qu'il pourra être interprété comme promouvant les théories sédévacantistes, sera supprimé.'' (ICI).

Personnellement, je ne suis pas sédévacantiste, mais j'ai toujours trouvé cela triste que les sédévacantistes soient bannis de ce Forum. Bien sûr, j'accepte le fait qu'il y a un tel règlement - je ne peux rien y faire - mais j'ai pu remarqué que de nombreux sédévacantistes pouvaient contribuer à de bons débats idées. Mais bon, il est vrai que certaines limites doivent être posées. Sur cette question, le FC est très clair. Vous ne pouvez donc pas dire que les sédévacantistes ont un droit de parole sur le FC.

D'autre part, je ne comprends pas cette attitude agressive que vous avez à l'égard de la FSSPX. Que vous ne soyez pas à l'aise avec toutes leurs positions ou avec leur statut canonique est une chose qui peut se comprendre, mais que vous en parliez comme étant une ''une institution qui est loin d'avoir réglé ses comptes avec l'Église'' me paraît être excessif. Les papes Benoît XVI et François ont préconisé le dialogue et le rapprochement avec la FSSPX, pas le rejet de cette dernière comme vous semblez le faire.

Enfin, la FSSPX est catholique. Et tous les intervenants sur ce FC (de divers milieux et tendances) sont des catholiques. Ce Forum porte donc très bien son nom de catholique. À ce sujet, je vous renvoie à la page ''Questions fréquemment posées'' du FC:

XA: (...) Nous n'avons demandé aucune autorisation à qui que ce soit, parce que nous ne pensons pas qu'il faille demander à qui que ce soit l'autorisation de se dire catholique. Ce Forum est une initiative privée qui n'a d'autre prétention et vocation que d'inviter des internautes partageant la même foi catholique à discuter entre eux.
On aurait pu le baptiser "un forum de catholiques", bien sûr. Bien sûr. Cela aurait fait chic...
Non, à l'heure où l'appartenance à l'Eglise est montrée comme une chose ringarde, nous revendiquons fièrement cette filiation. Donc : LE FORUM CATHOLIQUE. Point.

Bon, d'accord, on a compris. Mais alors, dans ce cas, si vous vous dites catholique, comment pouvez-vous légitimer l'intervention sur ce Forum de nombreux fidèles de la Fraternité Saint-Pie X ? C'est contradictoire et trompeur, votre affaire, non ?

XA : Nous n'avons lisu nulle part qu'il était interdit par l'Eglise catholique et romaine de dialoguer avec des fidèles de cette Fraternité.
Au contraire, nous entendons dire régulièrement que les autorités romaines sont en discussion avec les autorités de la Fraternité Saint Pie X.
Nous ne faisons à notre niveau de "simple fidèle" que poursuivre le même but, alliant à la recherche de la Vérité cette nécessaire Unité de l'Eglise.
Nous ne voyons donc là aucune contradiction, d'autant que la majeure partie de ces fidèles fait preuve de beaucoup de bonne volonté et d'un bon état d'esprit.
Et puis entre nous soit dit, ce ne sont pas toujours ceux qui tiennent les propos les moins fidèles au Magistère, hein...'' (QFP)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le scandale par fils du vent (2020-10-13 00:37:41)

Rectif par fils du vent (2020-10-13 00:39:58)

Pouvez-vous... par Chicoutimi (2020-10-13 06:24:37)

Vous avez raison par Eudoxie (2020-10-13 08:08:23)

Désolé, ça ne tient pas la route ce que vous dites... par Chicoutimi (2020-10-13 08:29:01)

Celle-là est très bonne… par origenius (2020-10-13 09:45:58)

La fsspx est tellement en "rupture" avec l'Église par Ptitlu (2020-10-14 09:00:19)

S'il faut représenter toutes les tendances par Donapaleu (2020-10-13 09:16:31)

Pour se dire catholique par Vox clamantis (2020-10-13 13:23:30)

Bien entendu par Donapaleu (2020-10-13 13:40:43)

Crise tres grave, en effet.... par Pol (2020-10-13 09:33:18)

Et pourquoi les sédévacantistes n’auraient pas le droit de s’exprimer par Vincent F (2020-10-13 09:52:08)

Car si l'on reconnaît un arbre à ses fruits par Fenestri (2020-10-13 11:44:26)

Cnnaitre les arguments de tous par Germanicus (2020-10-13 12:16:18)

Oui par Goupillon (2020-10-13 12:29:10)

Et Fenestri ne connaît rien aux sedevacs par Ptitlu (2020-10-14 09:08:45)

Et donc ? par Fenestri (2020-10-15 09:16:55)

C'est plutôt une exception que la règle par Ptitlu (2020-10-15 12:31:43)

Considérations au doigt mouillé par Fenestri (2020-10-15 14:20:29)

La discussion est impossible par Ptitlu (2020-10-15 17:43:06)

Parce que le sédévacantisme est une hérésie par Goupillon (2020-10-13 12:21:29)

Nous sommes donc d’accord par Vincent F (2020-10-13 12:33:29)

La question a été largement débattue sur le forum par XA (2020-10-13 13:50:31)

Hors sujet par fils du vent (2020-10-13 14:02:14)

Ces jeunes liseurs par André (2020-10-13 14:19:08)

préférez Catherine de Sienne à Tartuffe par Luc Perrin (2020-10-17 11:32:50)

Belle preuve d'honnêteté par Regnum Galliae (2020-10-14 09:41:03)

Oui par Luc de Montalte (2020-10-14 09:51:12)

Disons par Vincent F (2020-10-15 11:23:16)

je dirais plutôt avec l'histoire qu'avec le Credo par Luc Perrin (2020-10-15 12:29:55)

L'honnêteté intellectuelle par Goupillon (2020-10-15 12:45:18)

una cum papa Francescus par Regnum Galliae (2020-10-15 14:21:21)

D'accord avec vous par Candidus (2020-10-15 15:57:52)

Pour annoncer la couleur, ce pape que vous attendez par Regnum Galliae (2020-10-15 18:35:55)

Une petite précision Goupillon par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 15:14:26)

C'est une grande lâcheté par Philippilus (2020-10-15 18:57:49)

Répondre par l'insulte, c'est du très très haut niveau... par Goupillon (2020-10-15 19:19:59)

Vous êtes gentil par Philippilus (2020-10-15 19:35:25)

Pardonnez-moi Philippilus par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 19:56:03)

Je ne suis pas du tout persuadé par Philippilus (2020-10-15 20:10:13)

Raisonnement spécieux par Goupillon (2020-10-15 20:34:54)

En effet, votre raisonnement est spécieux par Philippilus (2020-10-15 21:34:27)

Vous êtes très gentil aussi, et drôle également par Goupillon (2020-10-15 20:31:06)

Quand vous parlez d'ordination du père Guérard par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 20:36:06)

Oui par Goupillon (2020-10-15 20:39:12)

Le père Guérard des Lauriers par Philippilus (2020-10-15 21:23:02)

Le Christ par Eudoxie (2020-10-16 08:05:20)

Le Christ par Regnum Galliae (2020-10-16 09:43:05)

Votre par Eudoxie (2020-10-16 14:33:27)

Ma syntaxe est trop complexe pour vous ? par Regnum Galliae (2020-10-16 15:22:16)

Je suis sidérée par Eudoxie (2020-10-16 16:57:58)

Vous êtes d'un orgueil et d'une mauvaise foi par Regnum Galliae (2020-10-16 17:41:46)

Écoutez par Eudoxie (2020-10-16 20:20:06)

Vous m'otez les mots du clavier par Regnum Galliae (2020-10-17 02:01:16)

Pffff... par Eudoxie (2020-10-17 09:43:57)

Prendre l'effet miroir ? par Glycéra (2020-10-17 10:23:50)

Vous pouvez me retourner le miroir ... par Glycéra (2020-10-17 10:25:01)

Merci... par Eudoxie (2020-10-17 10:40:00)

Je vois que vous avez compris par Glycéra (2020-10-17 11:38:08)

Pardon mais... par Luc de Montalte (2020-10-16 17:59:05)

Le Christ par Philippilus (2020-10-16 18:47:19)

Une preuve très simple et imparable que la FSSPX est catholique par Candidus (2020-10-15 13:14:41)

Molière a répondu en 1669 par Luc Perrin (2020-10-13 16:21:12)

Il faut dénoncer par Chris (2020-10-13 18:30:22)

C'est ce qu'a fait par André (2020-10-15 22:34:10)

Votre message est un témoignage par Eonix (2020-10-17 11:15:00)

pourriez-vous préciser votre propos ? je ne le comprends pas bien par Luc Perrin (2020-10-17 12:26:27)

J’essaye par Eonix (2020-10-17 13:28:53)

Vendée : à joindre au dossier de l'actualité brûlante par Cristo (2020-10-16 16:26:20)