Le Forum Catholique

Le mot est fort mais exact si on se place du point de vue de la doctrine qui doit être la nôtre à tous ici, la doctrine catholique. Expliquer pourquoi le sédévacantisme est une hérésie serait entrer dans le vif du débat : XA nous autorise-t-il ?

Sur le plan pratique, j'ai toujours constaté qu'il n'est pas possible de mener une discussion avec les sédévacantistes car ils sont enfermés dans leur syllogisme fallacieux (le pape est infaillible, or François erre, donc François n'est pas pape puisqu'un pape ne peut pas se tromper, et ainsi de tous les papes qui ont succédé à Pie XII). Impossible de les faire réfléchir. Leur mauvaise foi légendaire, leur recours systématique à l'argumentation ad hominem, leur amateurisme théologique et canonique, historique également, leur tendance à falsifier ou tronquer les citations, en font des interlocuteurs qui n'en sont pas vraiment. De plus, il y a autant de sédévacantismes que de sédévacantistes : laisser ces gens-là parler sur le forum déclenchera une foire d'empoigne entre eux. Si vous n'avez pas essayé d'inviter deux sédévacantistes à dîner, je vous conseille d'éviter...

La règle du forum est donc tout à fait justifiée. Si les sédévacantistes veulent pratiquer le libre-examen et exercer leur petit jugement privé pour démettre un pape, il y a des maisons de tolérance pour cela (je crois que les sites ne manquent pas).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Le scandale par fils du vent (2020-10-13 00:37:41)

Rectif par fils du vent (2020-10-13 00:39:58)

Pouvez-vous... par Chicoutimi (2020-10-13 06:24:37)

Vous avez raison par Eudoxie (2020-10-13 08:08:23)

Désolé, ça ne tient pas la route ce que vous dites... par Chicoutimi (2020-10-13 08:29:01)

Celle-là est très bonne… par origenius (2020-10-13 09:45:58)

La fsspx est tellement en "rupture" avec l'Église par Ptitlu (2020-10-14 09:00:19)

S'il faut représenter toutes les tendances par Donapaleu (2020-10-13 09:16:31)

Pour se dire catholique par Vox clamantis (2020-10-13 13:23:30)

Bien entendu par Donapaleu (2020-10-13 13:40:43)

Crise tres grave, en effet.... par Pol (2020-10-13 09:33:18)

Et pourquoi les sédévacantistes n’auraient pas le droit de s’exprimer par Vincent F (2020-10-13 09:52:08)

Car si l'on reconnaît un arbre à ses fruits par Fenestri (2020-10-13 11:44:26)

Cnnaitre les arguments de tous par Germanicus (2020-10-13 12:16:18)

Oui par Goupillon (2020-10-13 12:29:10)

Et Fenestri ne connaît rien aux sedevacs par Ptitlu (2020-10-14 09:08:45)

Et donc ? par Fenestri (2020-10-15 09:16:55)

C'est plutôt une exception que la règle par Ptitlu (2020-10-15 12:31:43)

Considérations au doigt mouillé par Fenestri (2020-10-15 14:20:29)

La discussion est impossible par Ptitlu (2020-10-15 17:43:06)

Parce que le sédévacantisme est une hérésie par Goupillon (2020-10-13 12:21:29)

Nous sommes donc d’accord par Vincent F (2020-10-13 12:33:29)

La question a été largement débattue sur le forum par XA (2020-10-13 13:50:31)

Hors sujet par fils du vent (2020-10-13 14:02:14)

Ces jeunes liseurs par André (2020-10-13 14:19:08)

préférez Catherine de Sienne à Tartuffe par Luc Perrin (2020-10-17 11:32:50)

Belle preuve d'honnêteté par Regnum Galliae (2020-10-14 09:41:03)

Oui par Luc de Montalte (2020-10-14 09:51:12)

Disons par Vincent F (2020-10-15 11:23:16)

je dirais plutôt avec l'histoire qu'avec le Credo par Luc Perrin (2020-10-15 12:29:55)

L'honnêteté intellectuelle par Goupillon (2020-10-15 12:45:18)

una cum papa Francescus par Regnum Galliae (2020-10-15 14:21:21)

D'accord avec vous par Candidus (2020-10-15 15:57:52)

Pour annoncer la couleur, ce pape que vous attendez par Regnum Galliae (2020-10-15 18:35:55)

Une petite précision Goupillon par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 15:14:26)

C'est une grande lâcheté par Philippilus (2020-10-15 18:57:49)

Répondre par l'insulte, c'est du très très haut niveau... par Goupillon (2020-10-15 19:19:59)

Vous êtes gentil par Philippilus (2020-10-15 19:35:25)

Pardonnez-moi Philippilus par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 19:56:03)

Je ne suis pas du tout persuadé par Philippilus (2020-10-15 20:10:13)

Raisonnement spécieux par Goupillon (2020-10-15 20:34:54)

En effet, votre raisonnement est spécieux par Philippilus (2020-10-15 21:34:27)

Vous êtes très gentil aussi, et drôle également par Goupillon (2020-10-15 20:31:06)

Quand vous parlez d'ordination du père Guérard par Jean-Paul PARFU (2020-10-15 20:36:06)

Oui par Goupillon (2020-10-15 20:39:12)

Le père Guérard des Lauriers par Philippilus (2020-10-15 21:23:02)

Le Christ par Eudoxie (2020-10-16 08:05:20)

Le Christ par Regnum Galliae (2020-10-16 09:43:05)

Votre par Eudoxie (2020-10-16 14:33:27)

Ma syntaxe est trop complexe pour vous ? par Regnum Galliae (2020-10-16 15:22:16)

Je suis sidérée par Eudoxie (2020-10-16 16:57:58)

Vous êtes d'un orgueil et d'une mauvaise foi par Regnum Galliae (2020-10-16 17:41:46)

Écoutez par Eudoxie (2020-10-16 20:20:06)

Vous m'otez les mots du clavier par Regnum Galliae (2020-10-17 02:01:16)

Pffff... par Eudoxie (2020-10-17 09:43:57)

Prendre l'effet miroir ? par Glycéra (2020-10-17 10:23:50)

Vous pouvez me retourner le miroir ... par Glycéra (2020-10-17 10:25:01)

Merci... par Eudoxie (2020-10-17 10:40:00)

Je vois que vous avez compris par Glycéra (2020-10-17 11:38:08)

Pardon mais... par Luc de Montalte (2020-10-16 17:59:05)

Le Christ par Philippilus (2020-10-16 18:47:19)

Une preuve très simple et imparable que la FSSPX est catholique par Candidus (2020-10-15 13:14:41)

Molière a répondu en 1669 par Luc Perrin (2020-10-13 16:21:12)

Il faut dénoncer par Chris (2020-10-13 18:30:22)

C'est ce qu'a fait par André (2020-10-15 22:34:10)

Votre message est un témoignage par Eonix (2020-10-17 11:15:00)

pourriez-vous préciser votre propos ? je ne le comprends pas bien par Luc Perrin (2020-10-17 12:26:27)

J’essaye par Eonix (2020-10-17 13:28:53)

Vendée : à joindre au dossier de l'actualité brûlante par Cristo (2020-10-16 16:26:20)