81% de pic à Stockholm, sans confinement ; 123 % à Paris
Vous commettez toujours le même sophisme. Post hoc ergo propter hoc.
Et pourquoi serait-ce automatiquement parce que le confinement est moins efficace ? Comment pouvez-vous savoir si le pic n'aurait pas été encore plus important à Paris sans confinement ?
Il peu y avoir plein d'autres explications. A commencer par exemple par la densité de population : Stockholm, 5000 h/km², Paris, 20000 h/km². Mais on pourrait y rajouter les usages des populations, le rapport à l'hygiène, etc etc. Un enfant chinois se lave en général 10 à 15 fois les mains par jour. Un enfant français ? Bref, les causes à l'échelle d'une population sont multiples.
Le fait est que, comme pour l'efficacité de la chloroquine, vous comme moi n'en savons rien, en l'absence d'étude scientifique. On est dans la croyance pure, mâtinée d'anti-complotisme.
Le seul point où je vous rejoins, c'est sur le fait que la stratégie "tester tout le monde, isoler seulement les malades" est sûrement meilleure. Ajouté à cela l'étude et le traçage des chaînes de transmission. Mais encore faut-il en avoir les moyens. Et là le gouvernement a sûrement une responsabilité.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !