Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pas dans la déclaration de 1974 en tout cas
par Glycéra 2020-02-22 19:48:57
Imprimer Imprimer



La déclaration est la présentation des conclusions tirées par Mgr Lefèbvre, de sainte mémoire : elle expose ses actions, sa volonté décidée de continuer les séminaires, et le liturgie.

Parce que des olibrius s'imaginaient que LE concile avait changé les donnes, et parce que les crédules qui ont rouspété en écoutant le vent gauchi(-ste) par les clercs mal instruits, mal disposés ou mal centrés dans leur Foi qui prenaient leurs propres imaginations pour des faits.

Les changements se sont faits sur des on-dit, pas sur des textes du Concile. Les commissions ultérieures ont fait mal le travail. La faiblesse d'un Pape qui voulait faire moderne, et sympa a lancé le bazar infondé.

C'est dur, très dur.
Ce fut atroce pour bien des prêtres honnêtes qui ne savaient plus à qui obéir. Devaient-ils faire le contraire de ce que tant d'Evêques autorisaient, sous le poids de conseillers inaptes à la tâche ?
Mais ce n'est pas une raison pour ne pas voir que LE concile n'est pas la source.

Quand on prend une mauvaise recette, ou quand on change les ingrédients pour préparer un plat traditionnel, il ne faut pas pour autant incriminer le livre où la recette a été recueillie, avec amour et précision. Savoir remettre à Julot ce qui est de son fait.


Vous répondez, Messieurs, comme tant de vieux râleurs l'ont fait dans mon enfance : en se contentant d'affirmer vos conclusions, sans doutes étudiées par vous, mais sans rien dire de clair pour ceux qui n'ont pas votre vécu, ni vos documents.

Comment voulez-vous être crédibles ? Pourquoi ne pas tenter de résumer, d'exposer ce que vous savez ?

Si je n'avais pas vécu ces brisures familiales, ces discussions où l'on s'excluait joyeusement sous des arguments religieux péremptoires, ces conversations qui tournaient dans le vide avec des "vous savez bien que s'il a dit, c'est qu'il veut ..." où je ne comprenais rien, n'ayant pas l'âge d'aller faire de la théologie pour aller aux sources des textes ; si je n'avais pas eu la chance de rencontrer des clercs de grande âme priante, ... j'aurais aussi envoyé tout promener devant les dégoulinades sirupeuses tout comme devant les juges auto-proclamés qui prononçaient des damnations radicales.

Vous êtes du sérail, et vous ne le voyez pas.
Vous avez des habitudes déjà bien fixées, et vous ne le voyez pas.
Vous n'entendez pas toujours le vrai contenu d'une question, quand quelqu'un demande de l'aide pour comprendre.
Ce n'est pas cela l'Eglise : elle est une Mère fondée pour accueillir même ceux qui n'ont pas baigné dedans !

Il est essentiel, par définition, de retrouver la Source réelle.
Et d'aider ceux qui arrivent de leur déserts à y boire.


Cela peut être une idée de Carême : savoir partager ce qu'on sait, avec patience et savoir-faire, savoir-dire.

Glycéra





     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Rangez vos flingues par françois d'Avila  (2020-02-21 16:30:49)
      Mais encore ? par Luc de Montalte  (2020-02-21 17:03:06)
          Réponse par françois d'Avila  (2020-02-21 17:18:54)
              En ce cas par Luc de Montalte  (2020-02-22 00:47:36)
                  Avez vous lu le concile? par Romain  (2020-02-22 07:28:21)
                      Le rapport ? par Luc de Montalte  (2020-02-22 19:12:25)
                          Même pour l'icône nous savons faire par Romain  (2020-02-22 21:20:45)
                              À quoi bon... par Luc de Montalte  (2020-02-22 22:01:49)
                                  A Eonix et Luc de Montalte par Un modérateur  (2020-02-24 09:45:52)
                                      Je vous présente mes excuses par Eonix  (2020-02-24 10:29:53)
                                          email par Eonix  (2020-02-24 10:33:12)
                              Le Concile pour les nuls par Candidus  (2020-09-23 16:57:52)
              Bon et du coup ? par Luc de Montalte  (2020-02-22 22:21:26)
                  Patience Luc par françois d'Avila  (2020-02-23 02:33:31)
      Vous devriez par Jean-Paul PARFU  (2020-02-21 17:23:46)
          Pas grand chose dans la bourriche par françois d'Avila  (2020-02-22 15:40:42)
              Et en dehors de vos insultes ? par Jean-Paul PARFU  (2020-02-22 17:17:48)
                  Où voyez-vous une insulte ? par françois d'Avila  (2020-02-22 18:23:51)
                      Bourriche, bourrichon par Marquandier  (2020-02-22 19:02:53)
                          Décidément ... est-ce la nouvelle lune ? par Glycéra  (2020-02-22 19:07:46)
                              Et la ciboule ? par Marquandier  (2020-02-23 13:23:46)
                      Où voyons-nous des réponses ? par Pétrarque  (2020-02-22 19:20:27)
                          Pas dans la déclaration de 1974 en tout cas par Glycéra  (2020-02-22 19:48:57)
          La déclaration dit que ... des factions ont agi par Glycéra  (2020-02-22 20:07:15)
      En même temps... par XA  (2020-02-21 17:29:13)
      Faut-il à chaque fois... par Paterculus  (2020-02-21 20:39:05)
          Emoticone par françois d'Avila  (2020-02-21 22:01:55)
              Cette émoticône ... par Paterculus  (2020-02-21 22:15:37)
                  Emoticone par françois d'Avila  (2020-02-21 22:27:05)
      Bon! par Miserere  (2020-02-21 21:44:45)
      Vous êtes sur un forum tradi par Pétrarque  (2020-02-21 21:51:55)
      Trop facile... par vistemboir2  (2020-02-21 22:00:19)
          dimanche soir par Dam  (2020-02-21 22:25:42)
          les annees 60 culminent point de vue tsunami revolutionnaire par Germanicus  (2020-02-22 11:16:44)
      Lire pour connaître ... par Glycéra  (2020-02-22 11:16:09)
          Merci par françois d'Avila  (2020-02-22 12:13:47)
              Méthode danoise du latin ? par Glycéra  (2020-02-22 12:47:21)
                  Je suis preneur par françois d'Avila  (2020-02-23 21:36:29)
                      voici par Glycéra  (2020-02-23 22:08:03)
          La continuité n'était pas l'intention des experts et des Pères les plus influ [...] par Scrutator Sapientiæ  (2020-02-22 13:04:43)
              Merci à Scrutator par Jean-Paul PARFU  (2020-02-22 13:29:15)
              Une intention n'est pas une destination aboutie ... par Glycéra  (2020-02-22 15:34:49)
                  Combien de fois avez-vous lu DH, GS, NA et UR ? par Scrutator Sapientiæ  (2020-02-23 09:23:01)
                      Merci beaucoup Scrutator ! par Pétrarque  (2020-02-23 10:26:03)
                      Merci beaucoup par Meneau  (2020-02-23 11:44:50)
                      Merci beaucoup Scrutator ! par Jean-Paul PARFU  (2020-02-23 11:56:12)
                      Votre réponse est très interloquante... par Glycéra  (2020-02-23 22:06:14)
                      Conclusion ? par Regnum Galliae  (2020-02-24 10:56:19)
                          L'Eglise ne fourvoit pas... Son nom est parfois usurpé ! par Glycéra  (2020-02-24 14:34:47)
                          Ne pas confondre l'Eglise du Christ et les hommes d'Eglise. par Scrutator Sapientiæ  (2020-02-25 08:58:15)
                  Vous aurez aussi une explication ici : par Glycéra  (2020-02-23 23:40:26)
      Ce ne sont pas des flingues, et la cible n'est pas avant tout VII. par Scrutator Sapientiæ  (2020-02-22 13:51:23)
          Avec vos conclusions, je marche assez bien par Glycéra  (2020-02-24 14:42:27)
          Ranger les flingues ne ferait pas de mal par Ptitlu  (2020-09-23 15:04:48)
      Un Concile unique par Ion  (2020-02-24 10:51:18)
          En revanche réclamer une réforme de la reforme par Ptitlu  (2020-09-23 21:04:09)


279 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]