Pratiquement c'est la réponse que j'avais faite à Ion. Le cardinal Ratzinger réfute exactement la formule papimane de Ion d'emblée.
Bon j'étais en bonne compagnie !
Et Ratzinger n'a jamais été luthérien.
Vous avez bien noté les problèmes de la position de Justin Petipeu. Au jour de la mort de Benoît XVI et si comme c'est probable, le pape François règne toujours, notre ami sera bien embêté.
Je ne crois pas qu'on puisse théoriser à partir d'une circonstance très particulière celle depuis 2013 avec un "pape émérite". Boniface VIII n'était sûrement pas "hérétique" : détestable sans doute, peut-être complice d'un crime mais il n'a promulgué aucune hérésie.
Célestin V avait une sainteté personnelle qui impressionnait déjà avant son élection. Va-t-on canoniser Benoît XVI ? Avec la folie des canonisations papales à tour de bras qui sait ?
L'indéfectibilité prétendue des actes de gouvernement des papes ne tient pas un quart de seconde. Cela transformerait l'histoire de l'Église en un tissu de contradictions : Paul VI était indéfectible en rappelant le célibat sacerdotal mais si François l'ouvre en Amazonie-Allemagne et partout, il sera indéfectible tout autant ; Sixte-Quint était indéfectible en promulguant sa Vulgate révisée, bourrée d'erreurs, mais Clément VIII en la faisant refaire et mettre celle de son prédécesseur au pilon était aussi indéfectible !!!
Bref pour nos amis Ion et Geroo l'Église est la maison des fous.
Désolé de ne pas être de cet asile d'aliénés pour ma part, la foi chrétienne catholique habituelle me suffit.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !