Le Forum Catholique

Le problème du terme de gallicanisme, c'est qu'il est tellement polysémique qu'on est souvent contraint de lui adjoindre une épithète pour savoir de quoi l'on parle, et encore cela ne suffit-il généralement pas à empêcher tous les malentendus. Prenez par exemple le "gallicanisme épiscopal" : Jean-Claude Meyer et Léon Lévy-Schneider donnent à cette même expression un contenu sensiblement différent.

Le gallicanisme, c'est pêle-mêle l'affaire de la régale, le système bénéficial d'avant 1789, Bossuet, les bréviaires néo-gallicans, la Constitution civile du clergé, les articles organiques, Portalis, le cardinal d'Astros, le chanoine Bernier (le "dernier gallican" d'Albert Houtin), Saint-Sulpice, Mgr Dupanloup, des demi-hérétiques comme l'abbé Michon, etc. : autant dire tout et le contraire de tout.

Puisque vous aimez tant étaler vos références bibliographiques, je vais faire comme vous. Jacques-Olivier Boudon (Paris, capitale religieuse du Second Empire, Cerf, Paris, 2001, p. 377) note que le néo-gallicanisme libéral qui s'affirme au milieu du XIXe siècle, et dont Mgr Darboy est un bon représentant, s'éloigne sensiblement du vieux gallicanisme hérité de l'Ancien Régime et qui domine l'épiscopat de la Restauration (voir Ernest Sevrin, Un évêque militant et gallican au XIXe siècle. Mgr Clausel de Montals, évêque de Chartres (1769-1857), Vrin, Paris, 1955).

Le gallicanisme, comme l'écrit Catherine Maire, est un terme piégé ("Quelques mots en histoire religieuse moderne : jansénisme, jésuitisme, gallicanisme, ultramontanisme", Annales de l'Est, 2007, n°1, p. 13-42).

Chacun met plus ou moins ce qu'il veut derrière ce mot dont ont usé et abusé les anciens mennaisiens (parmi lesquels on trouve, quelle surprise, Mgr Parisis) pour prendre leur revanche sur l'épiscopat français qui avait fait condamner les théories fantaisistes de leur maître.

Le gallicanisme et son évolution au XVIIIe siècle et au XIXe siècle est un sujet sur lequel j'ai quelque peu travaillé, et c'est pour moi encore très frais. J'affirme donc que la question des missels gallicans (une non-question pour Rome avant la toute fin des années 1830, voire le milieu des années 1840) n'ont rien à voir avec la Constitution civile du clergé (qui ne parle pas de liturgie) et encore moins avec la non-canonisation de Louis XVI ou la loi de 1905, et il est inutile de m'envoyer des titres à la figure : je connais la bibliographie, et je connais même une partie des sources.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Juste une remarque comme ça. par XA (2019-10-16 19:45:49)

Nous ne sommes concernés que par les actes magistériels. par Paterculus (2019-10-16 19:52:01)

J'ai toujours eu le réflexe de voir ce que disait le pape... par Davidoff2 (2019-10-16 20:43:25)

Gardez le même réflexe... par Paterculus (2019-10-16 21:04:38)

Tout à fait par Adso (2019-10-16 20:40:56)

Sauf si le pape encourage à ordonner par JVJ (2019-10-16 21:30:26)

Et ces c.....ries par Adso (2019-10-17 07:46:52)

Les c.... sont relatives au documentaire par JVJ (2019-10-17 08:03:49)

Je vous dis simplement par Adso (2019-10-17 08:19:18)

Gallicanisme et loi de 1905 ?! par Luc de Montalte (2019-10-17 09:30:03)

la loi de 1905 par JVJ (2019-10-17 14:53:07)

Je n'ai rien compris par Luc de Montalte (2019-10-17 15:01:16)

Le concordat de 1801 par JVJ (2019-10-17 15:12:19)

Un terme piégé par Peregrinus (2019-10-17 21:31:12)

merci par JVJ (2019-10-17 22:23:20)

Comprendre ce qu'on lit par Peregrinus (2019-10-18 06:22:29)

Le concordat par Luc de Montalte (2019-10-18 00:11:06)

Pas de réponse... par Luc de Montalte (2019-10-21 15:23:21)

il y a une part de gallicanisme dans le système concordataire mais ... par Luc Perrin (2019-10-17 16:54:38)

France & St-Siège par JVJ (2019-10-17 18:37:46)

procédure identique pour les évêques auxiliaires à Metz et Strasbourg par Luc Perrin (2019-10-17 21:30:23)

Evêque de Cayenne par JVJ (2019-10-17 22:12:19)

Différence entre synode et vues personnelles par Chicoutimi (2019-10-16 21:57:46)

Absolument d'accord par Signo (2019-10-16 22:33:49)

Bravo Signo ! par Jean-Paul PARFU (2019-10-16 22:56:32)

Pas convaincu... par Luc de Montalte (2019-10-17 00:21:28)

D'autant plus que par Peregrinus (2019-10-17 21:45:52)

Eh beh.... par Justin Petipeu (2019-10-16 22:38:31)

Tout à fait d'accord par Luc de Montalte (2019-10-16 22:39:58)

Encore faut il par Raoul (2019-10-16 23:04:35)

Entièrement d'accord avec XA par Denis SUREAU (2019-10-17 08:59:09)

Merci par Fenestri (2019-10-17 09:23:54)

Erreur d'orientation ? par Jean-Paul PARFU (2019-10-17 09:35:57)

Expliquez-moi, alors ! par Fenestri (2019-10-17 09:48:49)

Je ne peux que vous inviter par XA (2019-10-17 19:08:17)

Pourquoi ne pas parler franchement ? par Fenestri (2019-10-17 19:43:22)

Bah c’était clair. par Luc de Montalte (2019-10-18 00:55:28)

Monsieur, quand on par Fenestri (2019-10-18 09:27:09)

Pas de ma faute... par Luc de Montalte (2019-10-18 14:49:46)

Stop. par XA (2019-10-18 15:32:33)

Mais qui parle d’humour ou d’ironie ? par XA (2019-10-18 08:55:29)

"Il ne se lit pas qu’au premier degré." par Fenestri (2019-10-18 09:30:34)

Vous aurez une indication par XA (2019-10-18 09:40:38)

Merci pour "l'indication" par Fenestri (2019-10-18 09:51:46)

Amusant par Luc de Montalte (2019-10-18 15:24:14)

"Catholique proclamé" par Fenestri (2019-10-18 16:31:39)

Stop par Un modérateur (2019-10-18 16:34:27)

Fenêtre... Fenêtre... par Yves Daoudal (2019-10-18 17:34:25)

En effet... par Fenestri (2019-10-18 17:46:49)

Tss tss par Lawrence Wargrave (2019-10-18 19:17:53)

Attention... par Fenestri (2019-10-18 19:37:04)

Juste un mot par XA (2019-10-18 15:35:31)

20 ans par Fenestri (2019-10-18 16:16:57)

Et pour le second degré ? par Fenestri (2019-10-18 09:53:11)

je parlerais de niveau de lecture plus que de degré par Regnum Galliae (2019-10-18 10:00:41)

Mouais... par Fenestri (2019-10-18 10:06:26)

cela n'engage que moi par Regnum Galliae (2019-10-18 10:25:35)

Pas grave ! par Fenestri (2019-10-18 10:39:53)

2nd degré par Meneau (2019-10-18 10:06:22)

Heureuse de votre rappel au bon sens ! par Glycéra (2019-10-17 09:47:13)

[réponse] par Jean.Pic (2019-10-17 10:50:20)

Je ne comprends pas, pouvez-vous développer ? par Glycéra (2019-10-17 13:02:58)

[réponse] par Jean.Pic (2019-10-17 16:03:29)

Voulez-vous dire que ... par Glycéra (2019-10-17 20:15:31)

Oui et non par Regnum Galliae (2019-10-17 10:15:44)

Vous le faites exprès ? par Meneau (2019-10-17 10:31:06)

tout est connecté, Meneau par Regnum Galliae (2019-10-17 11:34:02)

Un bémol toutefois par Paterculus (2019-10-17 20:44:56)

Vous avez raison par XA (2019-10-18 08:58:37)