ou au synode romano-amazonien ?
Les accusations liées aux deux Dominicains sont fondées et pas qu'un peu. Les religieuses interrogées ne sont pas des mythomanes qui ont des comptes à régler. Les frères de St-Jean, que je respecte au plus au point, le savent parfaitement. Et l'Arche a vu des choses entre ses murs dans l'Oise, de toute évidence. Maciel fut un autre crapuleux, mais dont les fruits sont magnifiques. C'est le paradoxe, le mystère et la scandale de la chose.
Et je n'ai pas l'esprit de chapelle, ni l'âme d'un déserteur propre à me réfugier systématiquement dans des endroits protégés. Je ne suis ni amish ni mohican, et bien des prêtres diocésains ont besoin de nous, ne serait-ce que par notre présence silencieuse à la messe (quitte à en "baver" pour ce qui me concerne...).
Arte n'est pas du tout ma tasse de thé, pas plus que Rance Inter, mais en l'espèce, nous payons omerta, absence de discernement et déviances gravissimes (et vieilles comme l'Eglise) de clercs sur des religieuses. Pas de politique chut-chut comme dirait un lecteur.
Je n'ai pas inventé non plus la dérive scandaleuse de Th. de R. que j'ai souvent fréquenté autrefois, comme son admirable ex-congrégation. Vous n'êtes pas sans savoir qu'un autre supérieur général a quitté sa profession pour une femme. Il y a des choses qui ne tournent pas rond sur l'armature spirituelle et doctrinale. Comme laïc, je suis tenté par mille choses, mais je ne suis pas obligé de faire une entorse au sacrement que j'ai échangé lors de mon mariage.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !