Le Forum Catholique

Le clergé progressiste n'a pas eu besoin du missel de 1969 pour célébrer des liturgies informes et débiles. Comme je ne cesse de le répéter, les messes à la guitare, face au peuple, en français, bourrées de quantité d'abus liturgiques ont commencé dès le milieu des années 1960, parfois bien plus tôt encore, donc dans le cadre de la messe de Saint-Pie V. Si vous avez vécu cette époque, vous devriez le savoir mieux que moi.

De même, les moines de Flavigny n'ont pas besoin du missel de 1962 pour célébrer une liturgie pleinement catholique et d'esprit traditionnel.

Car ce que les "tradis" ne comprennent pas, ne voudront jamais comprendre, c'est que la Tradition est un esprit, une réalité spirituelle, et non pas d'abord une question de rubriques ou d'édition de missel qui n'est qu'un support.
Que le missel de 1969 comporte d'énormes et évidentes faiblesses, je suis le premier à l'admettre. En revanche, ce que vous refusez d'admettre en dépit de toutes les évidences, c'est que le missel de 1962, surtout tel qu'il est célébré dans les communautés traditionalistes, s'éloigne sur bien des points de l'esprit de la Tradition liturgique chrétienne. Vous réduisez la question liturgique à un problème de rubriques ou de missel, vous êtes animés de cette "pensée magique" absurde qui consiste à vivre dans l'illusion qu'il suffit de mettre un missel de 1962 dans la main de tous les cinglés et les corrompus qui peuplent notre haute hiérarchie cléricale pour que tout rentre dans l'ordre et que la liturgie redevienne ce qu'elle doit être. La question n'est pas de défendre à tout prix tel ou tel missel, la question est d'accepter la réalité telle qu'elle est et, à partir de cette réalité, retisser patiemment, là où cela est possible, le tissu de la tradition liturgique romaine. Mais cela ne peut se faire qu'en retrouvant cet esprit de la liturgie authentique qui a été oublié en Occident depuis plusieurs siècles, en tout cas bien avant le milieu du XXe siècle.
En persévérant dans cet exclusivisme absurde en faveur du missel de 1962, non seulement vous vous enfermez dans vos propres illusions (car l'Eglise ne reviendra JAMAIS de manière unilatérale au missel ancien comme vous le rêvez) mais en plus vous contribuez de manière décisive à prolonger la crise actuelle. En effet, vous contribuez à enraciner dans les esprits l'idée selon laquelle la Tradition est «un truc pour les tradis, réservé au tradis», et dont tous les autres auraient le droit de se dispenser; au contraire, affirmer que l'orientation, le chant grégorien, l'usage du latin, le sens du sacré et le respect du Mystère sont des caractéristiques OBLIGATOIRES pour toute liturgie célébrée dans l'une ou l'autre version du rite romain, c'est non seulement obéir et appliquer fidèlement Vatican II (vous savez, ce Concile dont tout le monde parle mais que personne n'a lu), mais c'est surtout remettre la Tradition là d'où elle n'aurait jamais dû être enlevée, C'EST A DIRE AU CENTRE DE LA VIE DE L'EGLISE!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Montégut-Lauragais. Querelle sur l'autel de l'église entre le maire et le cur� [...] par Bernard Joustrate (2019-07-22 11:42:50)

Vous omettez le plus important par Candidus (2019-07-22 12:37:07)

Précisément par Bernard Joustrate (2019-07-22 12:48:14)

Autre point important par Sic transit (2019-07-22 16:17:20)

Entre deux formes, il faut choisir ! par vistemboir2 (2019-07-22 16:19:46)

Ben non... par Signo (2019-07-22 18:31:52)

Tout simplement par Nemo (2019-07-22 20:39:35)

Nemo, réfléchissez un peu par Signo (2019-07-22 21:09:55)

Le missel n'est qu'un outil par Nemo (2019-07-22 21:26:16)

J'ajouterai pour être encore plus méchant par Nemo (2019-07-22 21:33:51)

Ce que vous ne comprenez pas par Signo (2019-07-22 22:07:17)

Missel de 1963 ? par Candidus (2019-07-22 22:23:51)

Ah oui ! par Nemo (2019-07-22 22:38:09)

Réponse par Signo (2019-07-22 23:51:53)

Ah et au fait par Signo (2019-07-22 23:57:21)

La réalité par Béotien (2019-07-23 12:08:11)

On s'en fiche par Luc de Montalte (2019-07-23 11:19:51)

Qui vous parle de changer de missel? par Signo (2019-07-23 18:06:38)

Consternant par Nemo (2019-07-23 19:07:36)

C'est bien ce que je pensais par Signo (2019-07-23 19:41:02)

[réponse] par Regnum Galliae (2019-07-23 20:30:45)

Les rubriques par Béotien (2019-07-24 10:56:53)

Si je ne me trompe pas par Al (2019-07-23 21:07:40)

Non ce n’est pas conforme par Nemo (2019-07-23 21:14:12)

Non conforme ? par Vincent F (2019-07-23 22:11:48)

revenons aux chiffres par Mandrier (2019-07-24 13:49:47)

Pas du tout par Signo (2019-07-24 17:54:17)

La liturgie à Flavigny-sur-Ozeain par AVV-VVK (2019-07-22 21:39:53)

Oui par Candidus (2019-07-22 22:08:55)

Et dans l ' église paroissiale de la même commune par AVV-VVK (2019-07-23 07:58:13)

[réponse] par Candidus (2019-07-23 08:15:00)

Maintenant je me rappelle que par AVV-VVK (2019-07-23 09:39:52)

Et si par Béotien (2019-07-23 11:21:20)

Le problème de Solesmes... par Signo (2019-07-23 18:14:18)

Je ne comprends pas que vous parliez avec assurance... par Paterculus (2019-07-22 20:16:40)

Sérieusement... par Nemo (2019-07-22 20:53:07)

1965 ? par Regnum Galliae (2019-07-23 10:38:22)

M'avez-vous bien lu ? par Paterculus (2019-07-23 13:05:15)

Effectivement... par vistemboir2 (2019-07-23 00:00:30)

Vous persister à parler d'autre chose que de ce qui était en question par Paterculus (2019-07-23 12:15:19)

le problème de 1969 par Regnum Galliae (2019-07-23 12:27:27)

Dites-vous qu'il y a des prêtres qui essaient de faire au mieux !... par Père M. Mallet (2019-07-23 13:16:36)

Je sais bien et vous abondez dans mon sens par Regnum Galliae (2019-07-23 14:10:41)

Détrompez-vous !... par Père M. Mallet (2019-07-23 14:35:38)

Oh que si par Regnum Galliae (2019-07-23 14:54:56)

Entièrement d'accord par Al (2019-07-23 18:31:06)

Précision importante par Signo (2019-07-23 18:58:15)

Quel suspens... mais "naturellemen" par ReneComte (2019-07-23 19:45:47)

correction par ReneComte (2019-07-23 19:47:11)

Fertilité selon l'O.M ? par ReneComte (2019-07-23 19:54:38)

Le problème n'est pas le NOM! par Miserere (2019-07-23 20:12:46)

La fameuse deuxième quête ? par ReneComte (2019-07-23 19:35:06)

Avec le temps... par Béotien (2019-07-24 11:52:00)

Stratégie à mettre en oeuvre par Candidus (2019-07-24 13:56:55)

Effectivement par Signo (2019-07-24 18:03:45)

"Hors sujet", vraiment ? par vistemboir2 (2019-07-23 21:24:02)

Vous raisonnez de travers par Signo (2019-07-23 21:52:51)

Deux détails par Montes Gelboe (2019-07-24 08:29:07)

S'agissant des messes "face au peuple" par Turlure (2019-07-24 16:10:37)

"Il me semble" par Turlure (2019-07-24 16:11:50)

Déjà dans les années 1950 par Signo (2019-07-24 18:28:35)

Dès les années 40 par Pétrarque (2019-07-25 08:56:44)

Surtout quand on me lit en diagonale ! par vistemboir2 (2019-07-24 09:09:17)

probablement est-ce une preuve par Mandrier (2019-07-24 14:05:33)

La raison légale de l'affectation de l'église au curé par Philippe F. (2019-07-22 17:33:29)

Si en ne célébrant qu'une seule forme par megnace (2019-07-22 19:47:17)

Ni vrai ni faux, hors de propos. par Paterculus (2019-07-22 20:20:40)

"l'autel en bois recouvert de Formica" par Regnum Galliae (2019-07-22 17:37:52)

Le Formica de la table de cuisine par Adso (2019-07-23 16:50:51)