c'est que les questions de missel, au fond, on s'en fiche. La vraie question, c'est la liturgie.
Ah non, vous oui, moi pas, c'est énorme ce que vous dites parfois !
Vous citez Evron comme un lieu où on se bouscule. Mais elle vous plaît la liturgie célébrée par la Communauté Saint-Martin dans les paroisses ? On est bien loin de Flavigny (qui déjà n'est pour moi est du Canada Dry). Je n'ai pas les chiffres mais on rencontre plus de prêtres dits ED ou FSSPX dans la rue que de CSM.
Et puis ayant fait partie de la CSM à ses débuts, elle n'a cessé d'évoluer de la tradition vers le siècle, ce qui fut mon parcours inverse donc je suis dubitatif.
ce n'est pas opérationnel.
Je suis d'accord, la "reconquête" par la tradition est lente, mais le désastre du nouveau rite est patent. On ne nous aide pas beaucoup non plus. Qui détient les églises et les paroisses ? Nous sommes marginalisés.
La réforme de la réforme est aujourd'hui plébiscitée : j'ai failli étouffer de rire.
Mgrs Aillet, Rey, Centène, Minnerath, Batut) de cardinaux (Sarah, Ranjith, Canizares, Arinze etc) ainsi que du pape émérite.
Les évêque que vous citez sont admirables et, mis à part Mgr Minnerath, et encore, ils ont tous flirté avec le missel traditionnel.
Non, la réforme de la réforme n'est pas plébiscitée. Du reste personne ne fait rien en ce sens (Benoit XVI n'a rien fait), ces évêques, ces cardinaux n'ont pas même créé un groupe de travail, personne n'y croit, personne ne sait ce qu'elle devrait être, il ne se dégage AUCUN consensus.
Du reste je me suis toujours demandé si vous n'étiez pas M. Crouan lui-même car il semble n'y avoir pas plus d'ouvriers d'envergure dans votre camp qu'il n'y en a dans celui de Golias avec M. Terras.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !