1. Quel aurait été l'intérêt du cardinal Bergoglio de refuser d'être élu en 2005 s'il voulait honorer ses mandataires qu'auraient été les membres du groupe de St-Gall?
2. L'article de l'abbé de Nantes fait le portrait élogieux d'un homme non seulement humble, mais orthodoxe, évangélisateur conséquent et vivant de la manière que les médias ont décrite lors de son élection en 2013.
Pourquoi l'abbé de Nantes se serait-il trompé? Et pourquoi ou en quoi le cardinal bergoglio a-t-il changé depuis la parution de cet article? Pourquoi a-t-il finalement accepté d'être élu en 2013.
3. La plaisanterie faite au chevet du ci-devant cal Mc carrick hospitalisé est en effet douteuse. Quelle est la source de cet écho?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !