Je n'ai que des raisons extrêmement favorables de tenir en grand respect le nouvel archevêque de Reims.

Cela étant dit, je relève, après une lecture rapide de l'article, que les auteurs qui ont aidé Mgr à signer ce texte ne connaissent pas bien leur dossier, et encore moins le latin. Cela fait très négligent pour un archevêque de Reims dont j'ai suivi intégralement l'installation.

Le motu proprio de Benoît XVI se nomme Summorum Pontificum (et non "Pontificium"). Ce n'est pas seulement une coquille, cette faute vient d'un scribe qui ne connaît pas le latin le plus élémentaire et n'a aucune familiarité avec le dossier, car Dieu sait si ce motu proprio est connu.

Par ailleurs, le "premier successeur de Mgr Lefebvre" n'est pas Mgr Fellay, mais l'abbé Schmidberger.

Je n'ai jamais mis les pieds dans une chapelle de la FSSPX, mais j'ai lu comme vous tous bien des livres, dont celui du Professeur Philippe Levillain (ancien membre du comité pontifical des sciences historiques) qui sentait à plein nez la commande d'un certain milieu épiscopal français. Je connais des historiens de l'Eglise qui en étaient gênés pour l'auteur... Moi-même, j'y ai relevé des dizaines d'erreurs et surtout une tonalité très peu historique (au sens universitaire du terme).

Par ailleurs, parler de Williamson dans ce communiqué au statut bizarre sert à faire plaisir, car Le Monde ou la fausse croix ne ferait pas mieux. Que W. reste là où il est. C'est un peu comme si les théologiens de la FSSPX résumaient l'épiscopat français à Mgr Gaillot et les paroisses à celle honteuse de St-Merry de Paris.

J'ai d'ailleurs une question tout bête à poser au sujet d'évêques déviants : est-ce que Louis Sankalé fait encore partie de l'épiscopat ? Ceux qui me connaissent savent que j'étudie de près les évêques et que leur cursus m'intéresse beaucoup.

Je ne crois pas que la messe traditionnelle soit dite dans le diocèse de Reims. On pourra m'informer. Mgr a sans doute appris à la dire, comme l'évêque de Nanterre ou celui d'Evry, tous deux issus du diocèse de Paris ?

Je suis très loin de tout savoir, mais je crois, très très modestement, que personne ne sait exactement pour lors ce qu'a voulu faire le pape en supprimant la commission. Il est curieux qu'on le sache à Reims ou avenue de Breteuil. M'est avis qu'il faudrait attendre...

Je pourrais répondre à Mgr qui se sert de Ratzinger au sujet des schismes, que le cardinal Brandmuller, grand spécialiste des conciles du XVe s. et historien d'Université, a écrit en long et en large qu'un concile est souvent très mal reçu et qu'il faut aussi des générations pour le digérer et le comprendre à peu près. Suivez mon regard...

Je suis à la disposition de Mgr pour l'aider, à ma place, à relire ses textes et le prie de se débarrasser des amateurs qui lui ont donné de mauvaises fiches.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !