1) Il laisse d'abord entendre que les communautés autrefois "Ecclesia Dei", entrant dans le droit commun, c'est donc un traitement ordinaire, avec beaucoup de menaces voilées, qui leur sera réservée.

2) Il s'interroge ensuite sur la conception du sacrifice qu'ont les Traditionalistes et notamment la FSSPX, comme si des interprétations étaient encore possibles sur le sujet, comme si le christianisme n'avait jamais répondu clairement à ce qui est au cœur de sa foi depuis 2000 ans, comme si l'Eglise n'avait jamais défini et expliqué la différence entre le sacrifice de la Croix d'une part et les sacrifices païens et le sacrifice du Temple d'autre part.

Ce disant, il fait ainsi semblant de renvoyer la théologie traditionnelle de l'Eglise à des rites sanglants effrayants, type sacrifices humains aztèques, à des rites primaires ou à des rites abolis, à une ancienne compréhension de la relation avec la divinité qui serait une conception fausse ou totalement dépassée. Les Traditionalistes seraient des psychopathes névrosés, tandis que, lui, représenterait une image moderne et apaisée de la religion.

Cet évêque, comme je l'avais déjà indiqué, est un moderniste catho-chic assez nuisible. Lire pour rappel ceci

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !