Sauf exception (des évêques nordiques aux XIe-XIIIe s. par exemple
ou ceux du Grand Schisme), tout évêque doit avoir un titre, dès lors il faut les chercher dans les sièges disparus (et qui pourraient revenir, on a vu cela en Grèce au XIIIe siècle par exemple).

Voudrait-on des nonces évêques sans titre ? Des nonces prélats de Sa Sainteté ?
Ou alors veut-on des nonces qui ne soient que protonotaires apostoliques surnuméraires ? Cette dernière fonction est aussi à supprimer, comme celle de prélat ! Et les chanoines de cathédrale donc ! Désolé, je n'ai pas cette approche fonctionnaliste.
Des nonces "simples" prêtres, ce sera plus chic et cela en imposera.
Mieux, des nonces diacres.

Est-ce une monstruosité ecclésiologique alors qu'il y ait un évêque (latin) d'Athènes, de Berlin, de Moscou ou de Rabat ?!!!
Quelle aberration alors que des villes d'Orient aient plusieurs évêques selon le rite ! Mon Dieu !
C'est très bien que d'anciens sièges perdurent dans leur titres et c'est une longue longue tradition de l'Eglise (je me disais aussi qu'il y avait des modernistes sur ce forum).

Les évêques ne pouvaient se démultiplier, ne résidaient pas nécessairement à l'année (et point n'est besoin d'écouter les protestants du XVIe s. pour militer pour la benoîte résidence !), avaient des fonctions près du roi ou du pape, étaient envoyés en mission ici et là, étaient âgés ou sur le point de résigner pour sénilité...

Il leur fallait donc un autre évêque pour exercer leur potestas ordinis pour tonsurer, confirmer, réconcilier, dédicacer, ordonner quatre fois dans l'année des centaines de clercs, donner le voile aux vierges et la crosse aux abbés et abbesses.

Entre le XIIIe et le XVIIIe siècle, le premier qui crie à l'aberration ecclésiologique, soit n'y connaît rien, soit envoie balader cinq siècles de chrétienté, ce qui me surprendrait sur ce forum.

L'évêque de Rome, le premier, a besoin d'auxiliaires (au pluriel), pas seulement d'un vicaire, généralement cardinal.

A parler de monstruosité ecclésiologique, attention...
Quelle aberration de voir des curés, curés de plusieurs paroisses ou clochers (je me perds dans la sémantique en fonction des diocèses) ! Et pourtant, c'est le cas.
En revanche, oui, je suis choqué de voir des laïcs, des mâles ou des femmes, recevoir le titre de doyen ou de vice-doyen.
Attention, à vouloir traquer les aberrations ecclésiologiques,
on pourrait reprocher à des prêtres de refuser de concélébrer ou de célébrer dans le forme ordinaire...
Confions des paroisses à des prêtres qui ne célèbrent que dans la forme extraordinaire (prêtres que je respecte tous), nous verrons !
Et puis j'arrête là dans le genre des aberrations ecclésiologiques au sujet d'évêques sans titre de la FSSPX (aberrations que je peux parfaitement "comprendre") ou de prêtres séculiers à la tête de... prieurés !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !