faux : bien plus complexe par Luc Perrin 2018-11-23 16:01:52 |
|
Imprimer |
Il y a eu plusieurs textes : le cardinal Hoyos en a proposé un qui fut rejeté puis, après les discussions doctrinales de 2009-2011, il y a eu 3 déclarations différentes. La première de 2011 fut rejetée car similaire à la formulation Hoyos déjà repoussée et ceci fut discuté largement au sein de la FSSPX. Une seconde formulation, bien plus brève qui se bornait semble-t-il - le texte n'a pas été rendu public - à reconnaître le Catéchisme de l'Église universelle comme l'avait fait les Anglicans qui avaient demandé leur pleine communion avec Rome en 2006-2008 avant Anglicanorum coetibus ou quelque chose de cet ordre sans mention explicite de Vatican II -, cette déclaration avait été jugée au printemps 2012 acceptable par Mgr Fellay.
Une polémique avait éclaté entre les évêques de la FSSP, vous trouverez les éléments sur le FC pour le printemps 2012, un échange de lettres privées avait été publié : une lettre de NNSS Williamson, de Galarreta et Tissier de Mallerais et une (belle) lettre de réponse de Mgr Fellay.
Puis en mai 2012, la plenaria de la CDF avait été houleuse encore dirigée par le douteux cardinal Levada.
Quand Mgr Fellay est venu à Rome pour signer la déclaration n°2 (version printemps 2012), le cardinal Levada lui a soumis une troisième formulation qui revenait à celle de 2011 refusée. Benoît XVI a reçu Mgr Fellay, incrédule on le comprend de découvrir une reformulation, pour confirmer que le cardinal Levada avait bien changé le texte avec son approbation.
Ce fut l'échec dès lors.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|