Je ne vois pas comment vous pouvez transformez "formes existantes" en "formes ayant existé à un moment donné de l'histoire de la liturgie", y compris dans l'Ancien Testament.
Cette interprétation ne me paraît pas acceptable parce que cela aurait été la porte ouverte à n'importe quelles aberrations.
SC a été accepté par la quasi unanimité des Pères Conciliaires (2147 voix contre 4). A l'époque, la plupart des Pères envisageaient, à l'instar de Jean XXIII, une réforme liturgique très modeste qui ne serait allée guère plus loin que "la suppression du dernier Evangile" (témoignage de Mgr Elchinger dans L'âme de l'Alsace mémoires de l'ancien évêque de Strasbourg).
Croyez-vous que les 250 membres du Coetus Internationalis Patrum, auraient donné leur blanc seing à un document qui pouvait potentiellement mettre sens dessus dessous tout l'édifice liturgique de l'Eglise latine, sous prétexte de redécouvertes et de réintroductions de textes et pratiques liturgiques antiques ? Tout cela aurait eu un très fort relent d'archéologisme, alors que Mediator Dei était encore dans toutes les mémoires. Non, vraiment cela n'est pas sérieux !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !