Le Forum Catholique

… vous l’explique, comme je l’ai déjà dit plus bas :

124 : COMMENT LE MARIAGE DOIT ÊTRE D'UN SEUL AVEC UNE SEULE

Il est à remarquer également qu'il est naturel aux animaux qui usent du coït de ne pas supporter de partager leur comparse avec un autre, aussi le coït est-il chez eux la cause de batailles. De cela une raison vaut pour tous : chaque animal veut jouir à son gré du plaisir du coït comme de celui de la nourriture ; et cette liberté serait limitée, si plusieurs mâles entreprenaient une seule femelle et vice versa, de même qu'un animal est empêché de jouir en liberté de sa nourriture si un autre lui ravit ce qu'il voulait manger. Ainsi pour la nourriture et pour le coït les animaux se battent-ils pareillement. Chez les hommes il est une raison particulière : on l'a dit, l'homme veut naturellement être sûr de sa paternité, et il ne pourrait obtenir cette certitude si plusieurs hommes étaient admis auprès d'une seule femme. C'est donc dans l'instinct de la nature que cette loi d'un seul avec une seule prend son origine. Toutefois on notera une différence entre ces raisons. L'une et l'autre expliquent qu'une femme ne puisse avoir plusieurs maris ; mais qu'un mari ne puisse avoir plusieurs femmes, la seconde ne le prouve pas : de ce qu'un mari ait des relations avec plusieurs femmes, il n'en est pas moins sûr de sa paternité. La première raison au contraire garde sa valeur. De même en effet que le mari perd la liberté d'user à son gré de sa femme si celle-ci connaît un autre homme, la femme perd pareillement la sienne si le mari connaît plusieurs femmes. Et parce que la certitude de la paternité est le bien principal, recherché dans le mariage, aucune loi ou coutume humaine n'a toléré la polyandrie. Les anciens Romains estimaient également la polyandrie anormale, eux dont Valerius Maximus nous rapporte qu'ils récusaient la dissolution du lien conjugal même pour cause de stérilité. Chez tous les animaux où le père s'occupe de ses petits, il n'y a qu'un mâle pour une femelle : ainsi chez les oiseaux où l'un et l'autre nourrissent leurs oisillons. Un seul mâle ne suffirait pas en effet s'il devait prêter son concours à l'élevage de la progéniture de plusieurs femelles. Mais chez les animaux où le mâle n'a aucunement cure de ses petits, il va indifféremment avec plusieurs femelles et la femelle avec plusieurs mâles ; tels les chiens, les poules et autres animaux semblables. Dans l'espèce humaine au contraire le mâle porte mieux que chez les autres animaux la charge de sa postérité ; aussi est-il manifestement naturel chez l'homme qu'il n'y ait qu'un mari pour une seule femme et vice versa. L'amitié s'établit en une certaine égalité. Or s'il n'était pas permis à la femme d'avoir plusieurs maris parce que cela infirmerait la certitude de la paternité, tandis qu'il serait licite à l'homme d'avoir plusieurs femmes, l'amour de la femme ou de son mari ne serait plus un amour libre, mais quasi servile. Et l'expérience le prouve : quand les hommes possèdent plusieurs femmes, celles-ci sont quasi des servantes. Un amour fervent ne s'étend pas à de nombreuses personnes, comme le prouve le Philosophe. Si donc la femme n'avait qu'un mari tandis que celui-ci posséderait plusieurs femmes, l'amour ne serait plus égal de part et d'autre. Ce ne serait plus un amour libre, mais un amour d'une certaine manière contraint. On l'a dit, le mariage doit chez les hommes être ainsi ordonné qu'il favorise la vie vertueuse. Or la vertu ne supporte pas qu'un seul homme possède plusieurs femmes ; il s'ensuivrait des discordes dans la société domestique, comme le prouve l'expérience. Il n'est donc pas sage qu'un seul homme ait plusieurs femmes. C'est pourquoi il est dit dans la Genèse : « Ils seront deux en une seule chair ». Par là sont condamnées la coutume de la polyandrie et l'opinion de Platon affirmant que les femmes devaient être possédées en commun, opinion que dans la Nouvelle Loi admettait Nicolas, l'un des sept diacres.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mariage religieux possible entre apostate catho et bientôt divorcé civil ? par Sixte (2018-01-10 10:13:48)

Et quid si le divorcé a été marié à l'église ou au temple protestant ? par Sixte (2018-01-10 10:19:54)

« Mariage » protestant par Goupillon (2018-01-10 15:37:35)

Je croyais ... par Lucas (2018-01-10 15:47:53)

Non ... par Exocet (2018-01-10 18:13:47)

L'eucharistie? par Lucas (2018-01-11 08:28:38)

Faux et pas charitable par Marc B. (2018-01-10 16:20:51)

Jugement téméraire par Goupillon (2018-01-10 22:20:16)

Toujours faux par Marc B. (2018-01-12 15:57:02)

Toujours téméraire... et pertinace par Goupillon (2018-01-12 18:25:31)

Vous me faites exprès? par Marc B. (2018-01-13 14:39:54)

Arrêter de marier à l'Eglise des incroyants. par Aétilius (2018-01-10 10:25:38)

Avant... par Alicia89 (2018-01-10 11:01:50)

Entretenir une relation adultère : sens (pour Alicia89) par Sixte (2018-01-10 12:02:19)

Adultère au sens moral, de sûr par Aétilius (2018-01-10 13:52:59)

vous avez l'air surpris ? par jejomau (2018-01-10 11:38:23)

essai de réponse par Denis SUREAU (2018-01-10 15:43:18)

Indissolubilité du mariage civil entre non baptisés par Cath...o (2018-01-10 17:02:36)

Que racontez-vous là ?? par Christian (2018-01-10 17:51:27)

Désolé.... par Alexandre (2018-01-10 17:58:59)

Mariage ou pas ? par Cath...o (2018-01-10 18:05:41)

Ah ben voila ! par Cath...o (2018-01-10 18:07:02)

Non, non, non par Christian (2018-01-10 18:20:28)

Cours de rattrapage… par Marquandier (2018-01-10 18:30:34)

Très très bien par Rémi (2018-01-10 18:35:50)

Mes propos sur le mariage par Christian (2018-01-10 18:41:00)

Vous devez alors confondre. par Marquandier (2018-01-10 18:47:37)

Eh bien par Rémi (2018-01-10 18:47:45)

Merci pour cette chose bien connue par Christian (2018-01-11 07:35:55)

Ca vous arracherait un doigt par Rémi (2018-01-11 11:52:30)

Pourquoi insulter sans cesse ? par Christian (2018-01-11 12:52:08)

Et je le maintiens, par Rémi (2018-01-11 13:02:00)

Une telle mauvaise foi par Christian (2018-01-11 13:09:27)

Et là, qui insulte qui ? par Rémi (2018-01-11 13:11:31)

Et sinon ? par Cath...o (2018-01-11 13:12:27)

Ah oui, bien sûr ! par Rémi (2018-01-11 13:02:51)

Au lieu de persister par Philippilus (2018-01-11 22:42:40)

Il est quand même aguerrie! par Miserere (2018-01-10 19:36:22)

Ben si ... par Rémi (2018-01-10 18:33:01)

Le terme approprié est « légitime » par Marquandier (2018-01-10 18:35:53)

Cependant, par Rémi (2018-01-10 18:44:50)

Chtistian ne connaît pas par Jean-Paul PARFU (2018-01-10 19:06:21)

le vôtre aussi est curieux par Christian (2018-01-11 07:39:51)

Mais ce n'est pas un pseudo par Jean-Paul PARFU (2018-01-11 07:59:09)

Vous auriez dû par Christian (2018-01-11 09:46:14)

Est-ce que cela a suffisamment duré? par Paxtecum (2018-01-11 12:33:07)

Tutoyer ? par Christian (2018-01-11 12:59:03)

Hihi... par Justin Petipeu (2018-01-11 13:02:49)

Pour une fois ... par Cath...o (2018-01-11 13:14:43)

Ce forum ne vous retient pas… par Marquandier (2018-01-11 19:42:12)

[réponse] par André (2018-01-10 19:52:58)

C'est peut-être ce que dit le droit par Rémi (2018-01-10 20:08:36)

Ok, donc c'est l'engagement des parrain et marraine par André (2018-01-10 20:23:33)

Droit ou foi ? Est-ce bien le contrat (naturel) qui fait le sacrement… par Marquandier (2018-01-10 20:43:02)

Votre exemple résume parfaitement par André (2018-01-10 20:52:58)

Je suppose qu'une convalidation par Rémi (2018-01-11 12:51:02)

Le Droit Canon par Meneau (2018-01-12 17:43:11)

Si, si, si ! par Cath...o (2018-01-10 20:48:36)

Oui, oui, oui. par Steve (2018-01-11 11:06:56)

Vous avez raison par Candidus (2018-01-10 17:58:31)

Inexact ... par Exocet (2018-01-10 18:08:09)

Je suis tout à fait d'accord avec vous par Candidus (2018-01-10 20:50:33)

Je crois bien que oui ... par Exocet (2018-01-10 18:01:00)

Il ne produit pas par Donapaleu (2018-01-10 19:39:40)

Un mariage civil mérite t'il d'être appelé "mariage" ? par Mboo (2018-01-11 08:41:17)

Pourquoi faire simple ? par Steve (2018-01-11 11:23:15)

Donc selon vous les mariages homosexuels... par Mboo (2018-01-11 11:29:09)

Ce qui importe n'est pas le "selon vous"... par Etienne (2018-01-11 11:35:26)

Ah bon? par Mboo (2018-01-11 11:47:15)

Je ne débattrai pas avec vous par Etienne (2018-01-11 12:02:59)

A mon avis, on ne discute pas pour avoir raison.. par Mboo (2018-01-11 12:16:00)

Volonté exprimée de vivre dans la polygamie ? par Cath...o (2018-01-11 12:32:53)

Et les mariages polygamiques ne sont pas "naturels" ? par Mboo (2018-01-11 12:47:35)

Confusion par Marchenoir (2018-01-11 12:51:30)

Là n'est pas là question... par Mboo (2018-01-11 12:54:34)

Précisément... par Marchenoir (2018-01-11 12:59:20)

Conformité avec quelle loi? par Mboo (2018-01-11 13:04:14)

De qui vous moquez-vous ? par Vincent F (2018-01-11 13:13:36)

Fausse question. par Rémi (2018-01-11 12:55:30)

Et pourquoi la question est fausse? par Mboo (2018-01-11 13:07:08)

La question est fausse par Rémi (2018-01-11 13:10:26)

j'ai juste posé une question... par Mboo (2018-01-11 13:13:32)

Réponse par Rémi (2018-01-11 13:17:22)

Faut pas confondre mariage polygamique, et vivre en polygamie par Mboo (2018-01-11 13:34:12)

Il n'y a pas par Rémi (2018-01-11 13:39:09)

Ah bon et maintenant il n'y aurait pas de mariage polygamique! par Mboo (2018-01-11 15:15:47)

Parce-que par Rémi (2018-01-11 17:21:46)

Et rebelote par Mboo (2018-01-11 17:40:03)

Effectivement ... par Rémi (2018-01-11 17:54:27)

L’objection n’est pas… par Luc de Montalte (2018-01-11 18:02:10)

Un lexique par Rémi (2018-01-11 18:23:21)

Non. par Luc de Montalte (2018-01-11 20:32:59)

Sans intérêt ici. par Rémi (2018-01-11 20:55:42)

Ben non ... par Cath...o (2018-01-11 20:59:12)

Je n'en suis pas sûr. par Rémi (2018-01-11 21:38:03)

Et l'intention ? par Cath...o (2018-01-11 19:18:15)

À voir par Vincent F (2018-01-11 23:48:38)

Là c'est moi qui ne comprends plus ... par Cath...o (2018-01-12 10:03:45)

D’aucun voient par Vincent F (2018-01-12 11:40:03)

Ah d'accord ! par Cath...o (2018-01-12 11:43:48)

L'idée de Vincent, par Rémi (2018-01-12 11:47:29)

Si ce n'est ... par Cath...o (2018-01-12 12:23:05)

"a priori" par Rémi (2018-01-12 12:28:11)

et c'est quoi un mariage selon vous? par Mboo (2018-01-12 07:19:39)

Changez de disque par Vincent F (2018-01-12 08:25:38)

A voir par Cath...o (2018-01-12 10:13:15)

Le CIC... par Etienne (2018-01-12 10:40:27)

Le canon 1148 par Turlure (2018-01-12 10:32:06)

Dans ce cas... par Marchenoir (2018-01-11 13:42:00)

Voici comment le CEC définit le mariage par Mboo (2018-01-11 15:28:33)

Saint Thomas d’Aquin par Luc de Montalte (2018-01-11 15:34:52)

Dans un mariage polygamique on a bien... par Mboo (2018-01-11 15:48:28)

C’est un cas limite par Vincent F (2018-01-11 15:58:43)

Cher Mboo par Jean-Paul PARFU (2018-01-11 18:55:34)

Si l'Eglise avait autorisé la polygamie.. par Mboo (2018-01-12 16:37:35)

Ah oui quand même !!! par Cath...o (2018-01-12 17:14:45)

Et j'ai laissé passer le pire ... par Cath...o (2018-01-12 17:18:45)

Et si ma tante en avait par Vincent F (2018-01-13 14:19:33)

Merci à saint Joseph par Balbula (2018-01-15 14:37:18)

Code de droit canonique par Marchenoir (2018-01-11 19:13:46)

Le code de droit canonique concerne... par Mboo (2018-01-12 07:10:17)

Code de droit canonique (suite) par Marchenoir (2018-01-12 08:06:37)

C’est pourtant évident par Vincent F (2018-01-11 15:36:42)

Pour mettre un peu plus de confusion... par Steve (2018-01-11 17:16:51)

Vivre en polygamie ? par Cath...o (2018-01-11 20:10:48)

On vous a répondu plusieurs fois par Vincent F (2018-01-11 13:15:39)

Selon Saint Thomas d’Aquin par Luc de Montalte (2018-01-11 14:27:37)

En auraient-ils raté une ? par Steve (2018-01-11 17:34:01)

Vérification faite… par Luc de Montalte (2018-01-11 18:16:23)

Ceux qui n'en ratent pas une... par Noche que guiaste (2018-01-11 19:22:25)

Facile de refaire l’histoire… par Marquandier (2018-01-11 19:51:42)

Louis XVI détrôné avant d'être Roi... par Noche que guiaste (2018-01-11 21:33:41)

Caricatural… par Marquandier (2018-01-11 21:50:14)

En vérité… par Luc de Montalte (2018-01-11 20:19:53)

Mais j'ai bien compris... par Noche que guiaste (2018-01-11 21:48:48)

« si peu après » par Luc de Montalte (2018-01-11 21:56:52)

Calomnies pontificales ? par Marquandier (2018-01-11 22:10:11)

Certes non... par Noche que guiaste (2018-01-11 23:36:27)

C’est la présence du… par Luc de Montalte (2018-01-12 00:41:15)

Vous m'ennuyez... par Noche que guiaste (2018-01-12 02:21:26)

Orgueil ? par Luc de Montalte (2018-01-13 00:48:39)

Ce n'était pas un vrai reproche... par Noche que guiaste (2018-01-13 16:01:01)

C'est évident. par Rémi (2018-01-11 11:48:29)

Sed contra par Etienne (2018-01-11 12:57:44)

Reçu. Merci cher Etienne. (pdt) par Rémi (2018-01-11 13:04:53)

Permission divine par Luc de Montalte (2018-01-11 13:40:05)

Enfin ! par Steve (2018-01-11 17:37:40)

Non par Vincent F (2018-01-11 11:40:01)

Oui! par Miserere (2018-01-10 19:48:12)