Le Forum Catholique

Que vous avez tout-de-même une certaine facilité à juger a posteriori les choix politiques et militaires des acteurs de l'époque. Aujourd'hui, comme nous connaissons l'histoire postérieure, nous sommes tentés de plaquer nos certitudes sur la vision de choses que pouvaient avoir les contemporains de tous ces événements.

Pour beaucoup, avant 1938, le grand adversaire, qui effrayait, c'était bien Moscou. Et les milieux conservateurs et d'affaires de France, de Grande-Bretagne et des Etats-Unis avaient parfois tendance à plutôt voir en Hitler un frein contre le communisme qu'un ennemi mortel, alors qu'il n'était pas question à ce moment d'une guerre à l'ouest.

Que beaucoup aient pu redouter une occupation de la France par l'Armée rouge pire que celle de la Wehrmacht, je le comprends pour ma part aisément.

Du reste, il n'aurait pas été faux de dire que si les Ricains n'étaient pas là, nous serions tous en Ruthénie (pour paraphraser un "artiste de variété"), tant il a fini par apparaître clairement l'incapacité structurel du Grossraum allemand à résister au rouleau compresseur soviétique une fois celui-ci mis en ordre de bataille à partir de l'hiver 1941-1942.

Quant à l'armistice de 1940, je vois mal comment j'aurais pu vivre l'affolante période de la débâcle française sans penser une seconde que le choix de Pétain était le seul judicieux dans la situation. L'Allemagne apparaissait désormais comme un mastodonte invincible (même si on sait aujourd'hui que le Führer fut soulagé que la France accepte les conditions de l'armistice. et la France était déjà vaincue.

Vous l'auriez prise, vous, la décision de transférer votre gouvernement à Alger et de laisser la France et ses quarante millions d'habitants administrés à la manière de la Pologne qui était le seul exemple de pays occupé à ce moment là ? D'attendre que plusieurs viles soient réduites en cendres pour rendre les armes alors que vous savez que la bataille est perdue ?

Le cas de De Gaulle (que je ne considère pas pour ma part comme un personnage immonde et indéfendable) est bien différent. C'était un bilieux, convaincu que la France ne devait pas cesser de combattre et qui avait sa famille avec lui en Angleterre. Son image d'irréductible gaulois est sympathique pour l'historiographie mais son cas n'est pas généralisable.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Quand un Président français demandait au Pape de bénir la France par Jean Kinzler (2017-11-18 17:25:49)

Concours de légendes ... par Paterculus (2017-11-18 20:03:50)

Ceci n’est pas un communiste agent de l’étranger. par Marquandier (2017-11-20 20:47:59)

bénédiction ? par henri.p (2017-11-18 20:13:53)

Précisions par Aigle (2017-11-18 20:31:47)

La foi du général par gégé81 (2017-11-18 22:10:32)

Sur Aleteia par gégé81 (2017-11-18 22:33:10)

Ils se réclament tous de De Gaulle l’imposteur en chef ! par Luc de Montalte (2017-11-19 01:03:04)

Une manifestation pure... par Signo (2017-11-19 22:09:07)

Une liste de faits… par Luc de Montalte (2017-11-20 17:55:14)

Halte au délire! par Signo (2017-11-20 20:20:30)

Je vous cite des faits… par Luc de Montalte (2017-11-20 20:36:20)

Cher ami... par Signo (2017-11-20 23:43:57)

Soit, voici une réponse plus détaillée. par Luc de Montalte (2017-11-21 00:13:22)

Un peu court! par Signo (2017-11-21 19:34:30)

Nouvelle réponse par Luc de Montalte (2017-11-21 20:28:39)

Réponse point par point par Signo (2017-11-22 22:45:48)

ah ah ah par Marquandier (2017-11-22 23:12:30)

« Moi vivant, jamais le drapeau du FLN ne flottera sur l'Algérie » par Marquandier (2017-11-22 23:22:28)

« 26 mars: à Alger, les troupes *françaises* ouvrent le feu… » par Marquandier (2017-11-22 23:28:00)

Poncifs ridicules par Luc de Montalte (2017-11-22 23:28:29)

Vous êtes indécrottable par Signo (2017-11-23 00:08:39)

Psychiatrisation de l’adversaire par Luc de Montalte (2017-11-23 00:12:08)

Pas du tout! par Signo (2017-11-23 21:23:14)

[réponse] par Turlure (2017-11-23 23:08:01)

Ah bon ? par Luc de Montalte (2017-11-24 00:50:02)

c'est évident par Regnum Galliae (2017-11-24 11:44:22)

Il me semble par Turlure (2017-11-23 11:03:14)

Réponse point par point par Regnum Galliae (2017-11-23 10:44:43)

Précision par Regnum Galliae (2017-11-23 11:30:40)

De Gaulle est indéfendable par Regnum Galliae (2017-11-23 10:34:10)

C’est aussi mon sentiment… par Luc de Montalte (2017-11-23 17:58:58)

Réponse globale par Signo (2017-11-23 21:56:45)

Je suis par Turlure (2017-11-23 22:56:25)

Vous me faites bien rire par Turlure (2017-11-21 20:26:50)

Je veux bien… par Luc de Montalte (2017-11-21 20:31:59)

Riez, riez. par Marquandier (2017-11-21 20:54:49)

A côté de la plaque... par Turlure (2017-11-21 21:19:27)

Amen. par Marquandier (2017-11-21 21:28:48)

PS : pour en finir avec les sophismes des censeurs. par Marquandier (2017-11-22 14:38:11)

Vous vous énervez beaucoup par Turlure (2017-11-22 14:59:34)

Vous devriez aussi dire cela… par Marquandier (2017-11-23 00:15:35)

Moins mauvais régime par Peregrinus (2017-11-22 16:39:39)

Rechristianisation par Luc de Montalte (2017-11-22 17:09:00)

Tout à fait par Peregrinus (2017-11-22 17:48:02)

Merci ! par Luc de Montalte (2017-11-23 17:56:22)

Ce n'est pas le moins mauvais par Regnum Galliae (2017-11-22 17:24:29)

La Restauration, aussi, accompagnée d’une occupation… par Marquandier (2017-11-23 17:12:02)

Un évêque bonapartiste par Peregrinus (2017-11-23 20:18:57)

Sainteté par Mingdi (2017-11-20 23:02:50)

Sainteté (bis) par Luc de Montalte (2017-11-20 23:11:36)

Vous souhaitez sans doute par Turlure (2017-11-21 21:26:22)

Les canonisations étant infaillible par Vincent F (2017-11-21 10:48:43)

Ca me rappelle..... par Fennec (2017-11-21 11:43:41)

Les canonisations ne sont pas infaillibles par Pétrarque (2017-11-22 20:45:43)

Saint Jean XXIII - sur le grand Charles par gégé81 (2017-11-21 22:40:52)