Moins mauvais régime par Peregrinus 2017-11-22 16:39:39 |
Imprimer |
La monarchie restaurée de 1814 à 1830 (donc après la Révolution), malgré ses imperfections (aussi bien théoriques que pratiques), ne vous semble-t-elle pas préférable, en théorie (le dernier régime à avoir avoué la religion catholique comme religion de l'Etat) comme en pratique, à notre actuelle République ?
On sait que la Restauration est mal aimée (et aussi mal connue), qu'elle s'est accompagnée de maladresses et d'erreurs politiques (assez compréhensibles pour la plupart, du reste), mais de là à la considérer comme théoriquement pire que la Ve République, il me semble qu'il y a un pas que pour ma part je ne franchirai jamais.
L’on a beau jeu ensuite pour accuser ce régime, le plus chrétien que nous ayons eu au XIXe siècle, le seul pendant lequel la religion catholique fut religion d’Etat, de n’avoir pas su empêcher la déchristianisation de la France ; heureux encore si on ne lui impute pas d’y avoir contribué directement par l’union du trône et de l’autel, et en faisant de la religion un instrument de règne ! … La Restauration trouva une France qui avait cessé d’être vraiment chrétienne. Et si on peut lui adresser un reproche, ce n’est pas de l’avoir laissée se déchristianiser, mais plutôt de n’avoir pas réussi à la christianiser de nouveau.
Chanoine Ernest Sevrin, Les Missions religieuses en France sous la Restauration, t. II, p. 14-15.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
199 liseurs actuellement sur le forum |