Personne n'est obligé d'apprécier le général de Gaulle, mais il ne faudrait pas raconter n'importe quoi non plus:

-de Gaulle a commis une faute morale avec l'Algérie, soit; ceci dit vous ne pouvez pas réduire la totalité de la vie et de l'oeuvre de cette homme à cette question! Comme s'il n'avait pas été un penseur militaire visionnaire dans les années 1930, prédisant sur certains points ce qui allait se passer avec une précision à peine croyable, comme s'il n'avait pas, quasiment seul contre tous et avec des chances de succès proches de zéro, appelé à un mouvement de Résistance contre l'occupant en luttant contre le défaitisme français, contre la malveillance des anglo-saxons et de la gauche qui voyaient en lui un factieux parce qu'il était fervent catholique et de droite, contre Vichy, etc... comme si on ne lui devait pas le fait de pouvoir siéger parmi les Grands en 1945 malgré le désastre de 1940, malgré la honteuse collaboration; comme si il n'avait pas lutté contre le régime des partis qui effectivement mène la France à la division et donc à la ruine, comme s'il n'avait pas mené une politique d'indépendance nationale, comme s'il n'avait pas rendu fierté et liberté à notre peuple, enfin comme s'il on ne lui devait pas un régime -la Ve- qui reste le moins mauvais régime (au moins en théorie) que la France ait eût depuis la Révolution...

Enfin votre dernière phrase est un sommet d'absurdité: une succession d'affirmation parfaitement gratuites que ne vient étayer aucun argument solide. Si les hommes de la France Libre étaient des déserteurs, j'aurais été fier de compter parmi leurs rangs. Et libre à vous de considérer ceux qui ont tendu -en pleine guerre- la main à l'ennemi, qui plus est un ennemi animé d'une idéologie païenne et violemment anti-chrétienne, ceux qui ont activement collaboré avec cet ennemi, quitte à se ranger à ses côtés pour assassiner leurs propres compatriotes (Tom Morel, et tant de héros chrétiens de la Résistance), ceux qui ont livré à cet ennemi des milliers familles françaises promises à la mort, ceux qui ont déshonoré notre drapeau par une collaboration honteuse etc etc... comme des "défenseurs de la France!"

Et le fait qu'il y avait énormément de crapules et de communistes dans la Résistance et qu'il y ait effectivement une "légende dorée" du gaullisme ne change rien à l'affaire. Ce sont bien les hommes de Vichy -du moins ceux qui ont persisté jusqu'au bout dans la collaboration- qui sont parfaitement indéfendables.

Je en suis pas manichéiste: Vichy pouvait à la rigueur avoir une certaine légitimité jusqu'en 1942... mais après l'invasion de la zone libre, qui pourrait les défendre? On ne peut certes pas juger ces hommes, qui se sont sans doute pour la plupart sincèrement trompés; l'histoire n'est jamais ou toute blanche ou entièrement noire; il reste que certains d'entre-eux ont commis des actes qui furent objectivement des actes de haute-trahison.

L'éducation des enfants confiée aux communistes? Intéressant; vous pouvez argumenter? Evidemment non, puisque c'est une sottise.

C'est bizarre: ni la Grande Bretagne, ni la Belgique, ni la Hollande, ni le Portugal n'ont été dirigés par de Gaulle; et pourtant tous ces pays ont dû abandonner leur empire colonial...

Qu'est-ce que vous allez bien pouvoir répondre à ça? Rien, car il n'y a rien à répondre: tout le monde sait que la décolonisation a été un mouvement bien plus large que le monde franco-français, et que par conséquent de Gaulle ou pas de Gaulle la décolonisation aurait eu lieu de toute façon. Evidemment, on peut toujours critiquer la manière dont cette décolonisation s'est opérée, en disant vautrés dans notre canapé cinquante après: "il fallait faire comme ça, il n'y avait qu'à faire cela..." Oui, c'est assez facile.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !