Je relève cet aveu de complicité dans l’erreur :
Je n'ai pas lu Signo "chanter les louanges" du général de Gaulle, il a justement renvoyé dos à dos "les laudateurs impénitents et ceux qui lui vouent une haine aussi farouche qu'irrationnelle".
C’est précisément se moquer du monde ou révéler involontairement ses préjugés que d’accuser d’« haine […] irrationnelle » des personnes qui écrivent noir sur blanc des raisons, bonnes ou mauvaises (à chacun de juger) de mépriser l’œuvre politique du Président. C’est non seulement un homme de paille absurde, mais une attaque ad hominem peu honorable. Faut-il traiter médicalement ces psychopathes atteints de gaullophobie comme on peut l’être d’arachnophobie ou de claustrophobie ? Cela me rappelle des méthodes soviétiques, ou celles de groupes de pression LGBT. Et cela, juste avant de se contredire et attaquant les raisons de la prétendue haine supposée irrationnelle ! Tu parles d’irrationnel !
Et qu’on puisse tant manquer d’imagination ou de psychologie au point d’être incapable d’admettre qu’un homme puisse avoir un grief rationnel contre ce président (qui a tout de même causé plus ou moins directement la mort de pas mal de monde, en plus d’autres décisions politiques qu’on peut ne pas aimer) me sidère.
Oui, il y a des mauvaises raisons de condamner feu le Président, et non, c’est un sophisme grossier de prétendre, en exhibant une ou deux mauvaises raisons, que M. Bourbon n’en a aucune de bonne, tant le bilan politique du militaire est riche.
Enfin, et cela aurait dû être mon introduction, gloser sur les sentiments d’untel ne permet pas de conclure à la fausseté des faits ou du raisonnement, ça va sans dire mais ça va mieux en le disant.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !