 |
Deux précisions (excommunications et schisme) par BK 2017-10-19 09:38:09 |
|
Imprimer |
1. Excommunications
Le code de 1917 ne fait que constater l'auto-exclusion de la communion de l'Eglise de ceux qui procéderaient à des sacres pontificaux contre l'avis du pape.
2. Schisme
1325
p.2 Toute personne qui après avoir reçu le baptême et tout en conservant le nom de chrétien, nie opiniâtrement quelqu'une des vérités de la foi divine et catholique qui doivent être crues, ou en doute, est hérétique; si elle s'éloigne totalement de la foi chrétienne, elle est apostat; si enfin elle refuse de se soumettre au Souverain Pontife et de rester en communion avec les membres de l'Eglise qui lui sont soumis, elle est schismatique.
1326
Quoique individuellement ou réunis en concile particuliers ils ne jouissent pas de l'infaillibilité dans leur enseignement, les évêques sont aussi, sous l'autorité du pontife romain, les vrais docteurs et les vrais maîtres des fidèles confiés à leurs soins.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
« Tous les évêques y consentent et le pape enfin. Que dit‑on à ceux q [...] par Marquandier (2017-10-16 23:47:11) Pascal s'est bien planté par BK (2017-10-17 00:52:25) Vérité intemporelle. par Marquandier (2017-10-17 00:54:22) Exeunt Jean XXII, Honorius et Libère par BK (2017-10-17 00:59:39) Vous ne devriez pas être en désaccord avec moi… par Marquandier (2017-10-17 01:05:30) Allez-y, bottez en touche par BK (2017-10-17 01:10:52) Expliquez-moi où Pascal est hérétique… par Marquandier (2017-10-17 01:15:09) Je n'ai jamais prétendu que Pascal a été hérétique par BK (2017-10-17 01:21:42) Il ne s’est donc pas planté… par Marquandier (2017-10-17 01:27:34) Mais pourquoi diantre par BK (2017-10-17 01:34:16) Qui ne dit mot consent ! Vous êtes des nôtres ! par Marquandier (2017-10-17 01:39:37) Baste, remettez votre dentier par BK (2017-10-17 01:41:57) Retour à la case départ ! par Marquandier (2017-10-17 01:47:24) Vous voyez des contradictions là où il n'y en a pas par Candidus (2017-10-17 14:17:51) Voyez les archives par BK (2017-10-19 15:54:12) Vous êtes pitoyable par Candidus (2017-10-19 19:47:15) Vous savez, il me semble que j'avais raison par BK (2017-10-19 20:27:32) "Législations discutées" ??!! par Candidus (2017-10-19 20:43:06) Bah comment vous dire... par BK (2017-10-19 20:45:03) Ce qui est discuté n'a rien à voir avec notre discussion par Candidus (2017-10-20 04:09:07) Vous argumentez en canoniste par BK (2017-10-20 09:22:40) Opposition sans objet par Peregrinus (2017-10-20 15:35:42) Méfiez-vous quand même... par Sacerdos simplex (2017-10-20 16:12:40) Vous êtes très aimable, Monsieur l'Abbé par BK (2017-10-21 17:46:48) Pas d'opposition par BK (2017-10-20 16:23:33) Tiens, je vais me citer (pour une fois ce n'est pas un pape) par BK (2017-10-19 21:04:51) Le triste sel historique par BK (2017-10-17 01:04:46) La vérité vous rendra libre. par Marquandier (2017-10-17 01:07:53) Elle est bien bonne par BK (2017-10-17 01:12:28) En matière de zèle… par Marquandier (2017-10-17 01:21:16) Précision sur le texte de Benoît XV par BK (2017-10-17 00:56:19) Vos citations… par Luc de Montalte (2017-10-17 01:02:56) Vous trouverez mes réponses par BK (2017-10-17 01:14:50) C’est reparti pour un tour… par Luc de Montalte (2017-10-17 01:29:34) On mesure la confusion du décapieux par BK (2017-10-17 01:38:13) Esquive très courageuse… par Marquandier (2017-10-17 01:43:42) Nenni par BK (2017-10-17 01:44:55) Où sont vos longues citations… par Marquandier (2017-10-17 01:48:53) j'aurais aimé les trouver par Regnum Galliae (2017-10-17 10:14:23) Je vous en prie, Regnum Galliae par BK (2017-10-18 12:56:59) Dans l'attente de votre réponse par Candidus (2017-10-17 22:16:28) Une autre question à laquelle vous n'avez jamais répondu par Candidus (2017-10-17 22:32:00) Saint Thomas d'Aquin o.p. est très clair par BK (2017-10-18 12:58:56) L'indissolubilité du mariage n'a aucun fondement dans l'Ecriture ? par Jean-Paul PARFU (2017-10-18 13:06:21) Pour BK par Meneau (2017-10-18 13:20:50) Eh bien, cher Meneau par BK (2017-10-20 21:44:42) Mon problème par Meneau (2017-10-21 11:22:05) Plus précisément ? par BK (2017-10-21 11:32:58) ... par Meneau (2017-10-23 00:17:22) Une piste de synthèse entre VS et AL, Meneau par BK (2018-02-19 14:54:57) Synthèse floue ? par Meneau (2018-02-19 16:36:01) Comment conciliez-vous Jean-Paul II et Trente/Jean-Paul II ? par BK (2018-02-19 21:30:34) Je maintiens, Meneau, votre difficulté est bien avec Jean-Paul II par BK (2018-02-19 23:33:06) Pour flatter votre goût des citations par Candidus (2017-10-18 00:01:36) Archéologisme myope et déformant par BK (2017-10-18 13:02:00) Dit-il… par Marquandier (2017-10-18 13:11:52) Traduction : par Marquandier (2017-10-18 13:15:47) Vos pirouettes intellectuelles par Jean-Paul PARFU (2017-10-18 13:27:51) Tiens c'est marrant, vous n'êtes plus pour la primauté par BK (2017-10-19 08:47:07) Avez-vous des problèmes de compréhension ? par Jean-Paul PARFU (2017-10-19 08:59:06) Jean-Paul... par BK (2017-10-19 09:05:49) Vous faites erreur par Jean-Paul PARFU (2017-10-19 09:24:27) Eh oh par BK (2017-10-19 09:31:11) Vous répétez en boucle des affirmations par Jean-Paul PARFU (2017-10-19 10:07:47) Réponse point par point par BK (2017-10-19 11:49:25) Par ailleurs (objection de fond) par BK (2017-10-19 12:27:45) Non est inventus similis illi par BK (2017-10-19 14:54:03) Deux précisions (excommunications et schisme) par BK (2017-10-19 09:38:09) Vous devriez écouter le Saint Père… par Luc de Montalte (2017-10-18 13:50:59) Ce fragment… par Marquandier (2017-10-17 01:52:46) Autre analyse par Meneau (2017-10-17 02:13:56)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
