ICI
Vous avez évité de répondre à ce message... exactement de la manière que j'avais prévue, c'est à dire que vous avez contesté la culpabilité de Jean XXII, alors que l'objet de ma question n'était pas ce point d'histoire, c'était une question théologique ; c'était le fait qu'une des gloires de l'épiscopat italien du XXème siècle, aujourd'hui béatifié, qui connaissait parfaitement le concile Vatican I et tous les textes dont vous nous bassinez, n'a pas craint d'écrire ces mots :
"[Jean XXII] a offert à l'Eglise tout entière le spectacle humiliant de princes, de clercs et d'universités remettant le Pontife sur le droit chemin de la tradition théologique catholique et le plaçant dans la situation très difficile de devoir se contredire".
Jesus Christ in Ecclesiastical History, Benedictine Publishing House, Rome 1996, pp. 116-117)
Cet illustre théologien considérait donc comme possible qu'un Pontife s'écarte "du droit chemin de la tradition théologique catholique". Comment malgré cette proposition contraire à la foi de Vatican I (selon vous) St Jean-Paul II a-t-il pu le béatifier ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !