 |
Il y a de bons par Alanian 2017-05-29 16:56:17 |
|
Imprimer |
points dans l' article, je ne le nie pas. Mais la conclusion est hasardeuse.
Le points bons:
1) le fait de considérer les documents Vatican II comme un tout, à prendre ou à laisser (point 1).
2) la définition du Magistère en tant qu' intérprète de la Revélation et non du prope magistère (point 5)
3) l' illicité de la nouvelle messe et du nouveau code de droit canon. Cela est juridiquement vrai, toutefois qu' une loi et telle ou, de part son illicité, nulle ou inexistente. Il faudrait quand même préciser que l' on est face à des illégitimités d' exercise, non point d' origine (l' autorité qui les promulgue) (points 6 et 7)
La conclusion est hasardeuse du fait qu' il y voit un effet bon (la régularisation) et deux effets mauvais (le risque de relativer la Tradition en tant que bien particulier pour la seule FSSPX et le risque trahir ce même bien).
Je me permets de n' être pas d' accord avec ce constat d' un double effet mauvais: une reconnaissance ne crée pas ce bien particulier, il existe déjà dans une partie minime de l' Eglise qui a gardée la Tradition, et puis, le risque de trahir ce bien est une hypothèse (mais je laisse ouverte la subjectivité de la "crainte grave" et je ne tranche pas la dessus).
D' ailleurs les circonstances actuelles rentrent dans les critères de ce qui est prudent ou non, mais l ' autorité reste la même. Ce qui faut analyser est si l' ordre est en soi légitime ou illégitime et bien entendu, une reconnaissance sans conditions est parfaitement légitime.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Pour une entente doctrinale ?, abbé Jean-Michel Gleize – 29 mai 2017 par La Porte Latine (2017-05-28 10:11:48) Un après-Concile orthodoxe n'aurait pas plus aux clercs néo-catholiques. par Scrutator Sapientiæ (2017-05-28 13:34:58) Pour la Vérité par BK (2017-05-28 13:49:28) Ce qui est beaucoup plus urgent par Romanus (2017-05-28 18:10:01) Ce qui est fondamental par BK (2017-05-28 22:25:54) Psittacisme par Romanus (2017-05-28 22:36:17) Le pape, interprète infaillible, guide sûr ? par BK (2017-05-28 22:42:18) Hélas par Romanus (2017-05-28 23:10:08) Citation déformée ? Ce serait bien honteux... par BK (2017-05-29 00:24:53) Il semble en effet par Romanus (2017-05-29 00:53:45) Dur de tant citer et de n'être jamais lu... par BK (2017-05-29 01:03:44) Léon XIII ne l'a pas dit non plus dans le cadre de l’infaillibilité par Mboo (2017-05-29 12:27:07) Navré que plus je cite les papes, plus vous vous écartez d'eux par BK (2017-05-29 14:38:26) Le problème c'est qu'il me semble que par Mboo (2017-05-30 10:47:07) Je vous en prie, éclairez-moi par BK (2017-05-30 13:23:45) Quant à vos remarques de fond par BK (2017-05-29 01:22:22) Quant à vos remarques de fond... par Romanus (2017-05-29 19:53:49) Adhérez-vous aux enseignements magistériels des 50 dernières années ? par BK (2017-05-29 20:40:18) La fidélité est due au vicaire du Christ par Jean-Paul PARFU (2017-05-29 20:51:40) Laissez tomber par Romanus (2017-05-29 21:06:12) Je vous remercie pour vos prières par BK (2017-05-29 21:21:08) Cela dit, la question soulevée est fondamentale par Regnum Galliae (2017-05-30 10:14:50) Nous sommes pleinement d'accord par Romanus (2017-05-30 20:39:29) Le magistère sert toujours le Christ par BK (2017-05-29 21:18:06) Quant à votre méthode... par BK (2017-05-29 00:31:03) Le Catéchisme de 1992 est-il aimé à la fois à Ecône et à Rome ? par Scrutator Sapientiæ (2017-05-28 19:01:50) Question légitime par Romanus (2017-05-28 19:58:31) Sur le catéchisme de l'Eglise catholique par Jean-Paul PARFU (2017-05-28 20:09:09) Sur la Foi de l'Église catholique par BK (2017-05-28 22:37:12) Le pontife romain n'est pas Dieu ! par Jean-Paul PARFU (2017-05-29 08:26:39) Le Christ et le Pontife Romain ne forment qu'une seule Tête par BK (2017-05-29 12:56:00) Le mystère d'iniquité par Jean-Paul PARFU (2017-05-29 14:43:23) Une réponse a déjà été donnée à votre rhétorique fallacieuse par Mboo (2017-05-29 11:32:49) Absurde Mboo... par BK (2017-05-29 12:50:11) Je ne vois pas le lien avec ma remarque par Mboo (2017-05-29 13:56:26) Vous passez votre temps à rejeter les enseignements des papes par BK (2017-05-29 14:20:29) Merci de me rappler le droit canon par Mboo (2017-05-29 14:41:01) Je n'ai pas cité le droit canon par BK (2017-05-29 14:49:24) Il n,'y a pas contradiction par Mboo (2017-05-29 15:00:50) Vous êtes dans l'impossibilité par BK (2017-05-29 15:04:14) Vous bottez encore en touche par Mboo (2017-05-29 15:19:01) Quand l'abbé Gleize par BK (2017-05-29 15:36:32) Vous répétez toujours les mêmes erreurs par Jean-Paul PARFU (2017-05-29 17:21:10) Vous aussi, Jean-Paul, que n'avez-vous prêté par BK (2017-05-29 17:27:55) Et vous alors ? Vous avez osé citer... par Vianney (2017-05-29 18:14:57) Récapitulons par BK (2017-05-29 21:15:58) Comment ça difficile à comprendre? par Mboo (2017-05-30 08:29:10) Cela dit cher ami par Regnum Galliae (2017-05-29 18:25:24) Je ne vois pas d'incohérence par Mboo (2017-05-30 07:38:16) Le premier concile du Vatican dit plusieurs choses... par BK (2017-05-30 09:07:06) Bien sûr par Mboo (2017-05-30 09:18:20) Bien sûr que non... par BK (2017-05-30 10:00:01) Personnes n'a nié par Mboo (2017-05-30 10:41:55) Alors là, mon Révérend Père par BK (2017-05-30 11:06:04) Révérend Père ? par Rémi (2017-05-30 14:17:40) Il le fait exprès par Mboo (2017-05-30 14:28:28) Oh pardonnez-moi, vous n'êtes pas prêtre ? par BK (2017-05-30 14:51:02) j'ai pourtant attiré votre attention sur cette confusion par Mboo (2017-05-30 15:22:17) Vous avez dit n'être pas Abbé par BK (2017-05-30 15:38:42) "sur la foi et les moeurs" par Regnum Galliae (2017-05-30 09:22:36) Je suis perplexe... par BK (2017-05-30 09:56:24) Non par Regnum Galliae (2017-05-30 10:11:26) C'est vrai par BK (2017-05-30 10:16:05) Un exemple de vérité non divinement révélée.. par Mboo (2017-05-30 09:53:43) À ma connaissance par BK (2017-05-30 10:18:33) Benoît XVI supprime le concept des « limbes » par Mboo (2017-05-30 10:31:10) Vous ne comprenez pas ce que vous lisez par BK (2017-05-30 11:00:44) Et je l'avais bien dit par Mboo (2017-05-30 11:10:38) Le titre est faux, et vous niez les évidences par BK (2017-05-30 11:14:23) Voilà ce qui est écrit par Mboo (2017-05-30 11:34:31) Voyez par BK (2017-05-30 12:13:19) Voilà ce qui est écrit dans ce que vous avee donné par Mboo (2017-05-30 12:26:12) Oui, il est normal que le texte soit approuvé par BK (2017-05-30 13:20:44) Il faut prouvez cela par Mboo (2017-05-30 13:31:10) Vous n'avez pas prouvé que le texte est magistériel. par BK (2017-05-30 14:54:19) Admettons! provisoirement par Mboo (2017-05-30 15:15:43) Cher Monsieur par BK (2017-05-31 10:18:16) continuez votre fuite en avant par Mboo (2017-05-31 11:12:39) Réponse par Regnum Galliae (2017-05-31 12:09:22) Hélas... par BK (2017-05-31 12:49:53) A vous la preuve par BK (2017-05-31 12:48:38) Ne tournons pas en rond par Mboo (2017-05-31 13:03:21) Un liseur à contacter sur les limbes par BK (2017-05-31 13:35:37) je remet encore la balle au centre par Mboo (2017-05-31 14:07:37) Remarques de méthode par BK (2017-05-31 17:37:37) Tous ceux qui disent que les bébés morts ne vont pas aux limbe par Mboo (2017-05-31 14:27:59) Et vous en rajoutez en disant par Mboo (2017-05-30 11:18:09) Et pourtant par Mboo (2017-05-30 11:38:17) Catéchisme de Saint Pie X par BK (2017-05-30 12:19:16) je n'ai rien vu... par Mboo (2017-05-30 12:28:04) Saint Thomas d'Aquin vous répond, M. l'Abbé par BK (2017-05-29 20:51:04) Tiens, je la note celle là par Meneau (2017-05-30 01:11:59) Quel est donc le terrain d'entente doctrinale potentiel ? par Scrutator Sapientiæ (2017-05-29 07:47:41) Quel est l' objet par Alanian (2017-05-28 23:42:53) Ou sinon par Romanus (2017-05-29 00:30:22) Il y a de bons par Alanian (2017-05-29 16:56:17) Lassant par Mingdi (2017-05-29 00:48:10) Il ne faut pas oublier les aspects ou enjeux suivants. par Scrutator Sapientiæ (2017-05-31 08:11:36)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
