 |
Avant... par Rodolphe 2016-12-29 14:16:59 |
|
Imprimer |
la société était catholique. Elle savait ce qu'était un sacrement, le péché mortel, l'enfer et ce que tout cela impliquait... Par conséquent, elle ne pouvait prendre à la légère un tel sacrement. Par ailleurs, même à l'époque, il me semble bien que la contrainte était une cause de nullité de mariage.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
« Un grand nombre de mariages sacramentels sont nuls. » par jejomau (2016-12-29 10:42:13) Mariage : il ne faut pas confondre la nullité... par Sacerdos simplex (2016-12-29 11:50:37) Non par Meneau (2016-12-29 11:57:50) certes par jejomau (2016-12-29 12:37:41) Absurde ... par Exocet (2016-12-29 12:22:55) Je suis surpris... par Rodolphe (2016-12-29 12:46:51) C'est un droit, et ce serait manquer à la justice, à moins qu'on par Sacerdos simplex (2016-12-29 13:22:04) De la charge de la preuve... par Rodolphe (2016-12-29 14:13:34) Concernant la notion de "droit" au mariage, j'ajoute par Rodolphe (2016-12-29 14:41:48) mais comment expliquez-vous par jejomau (2016-12-29 14:14:23) Je l'explique... par Rodolphe (2016-12-29 14:21:24) Réfléchissez un peu ... par Exocet (2016-12-29 16:03:17) oui, c'est ce que j'essaye de faire par jejomau (2016-12-29 16:36:36) Si la foi est indispensable par Donapaleu (2016-12-29 22:05:21) Et qu'en est-il par Peregrinus (2016-12-29 22:32:31) Vous avez raison.... par Rodolphe (2016-12-29 23:08:11) Cela dépend par Peregrinus (2016-12-30 11:16:59) Hélas, je n'en suis pas si sur... par Rodolphe (2016-12-30 12:05:15) Certes par Peregrinus (2016-12-30 14:30:12) Croyez-vous ? par Steve (2016-12-30 23:54:06) les pretres catholiques par Bertrand (2016-12-31 13:28:48) bien joué! par jejomau (2016-12-29 22:54:26) De la même façon par Turlure (2016-12-29 23:28:33) et avant ? par Regnum Galliae (2016-12-29 13:21:50) Avant... par Rodolphe (2016-12-29 14:16:59) Exactement. par Steve (2016-12-29 16:39:27) "on a vu pire" par Stephdi (2016-12-29 21:31:46) L'exception ne doit pas devenir la règle par Balbula (2016-12-31 20:39:03) Validité sans doute, presque toujours ! par Paul Reveriche (2016-12-30 23:40:17) Ce canon n'a rien à voir avec une présomption par Sacerdos simplex (2016-12-31 00:26:11) Prend-on les fiancés pour des demeurés ? par Balbula (2016-12-31 02:10:38) Non pour des simulateurs ou des "zappeurs"... par Rodolphe (2016-12-31 11:07:50) Non mais.... par Meneau (2016-12-31 12:10:55) Je remarque seulement par Meneau (2016-12-31 12:17:13) On peut en effet se poser la question ! par Exocet (2016-12-31 12:46:16) Oui et non par Meneau (2016-12-31 19:35:31) Il n'y a pas plus sincère qu'un fiancé amoureux ! par Balbula (2016-12-31 20:14:42) Alors ne faisons rien, comme vous le préconisez... par Rodolphe (2017-01-01 14:09:31) Ai-je dit de ne rien faire ? par Balbula (2017-01-01 23:21:22) Donc si on vous suis par Vincent F (2017-01-02 01:20:53) Non, vous ne me suivez pas... par Balbula (2017-01-02 03:24:02) Autres temps, autres moeurs par Leopardi (2017-01-02 09:04:04) C'est plus ou moins vrai par Turlure (2017-01-02 11:19:20) Exemple d'Henri VIII par Balbula (2017-01-02 17:42:41) "L'Eglise a tenu bon" par Turlure (2017-01-02 18:09:45) Présentation très lacunaire de l’indissolubilité par le diocèse de Montré [...] par Rodolphe (2017-01-02 15:06:20) Lacunes par Balbula (2017-01-02 17:18:39) Une différence par Turlure (2017-01-02 18:00:44) Pour l'ordre, l'engagement est semblable par Balbula (2017-01-02 19:12:49) Caractère par Meneau (2017-01-02 19:17:00) Du reste par Turlure (2017-01-03 15:02:57) Il faut distinguer la "perte de l'état clérical" et la déclaration [...] par Père M. Mallet (2017-01-03 15:29:27) Merci mon Père par Turlure (2017-01-03 17:11:05) Excellent par Turlure (2016-12-31 14:05:12) Mais ils sont demeurés par Ritter (2017-01-02 13:32:49)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
