Bonjour jejomau,

Voici :

Ici.

Si j'ai bien compris ce qu'Isabelle de Gaulmyn a dit, elle n'a pas cautionné et n'a pas été complice, mais était adolescente ou pré-adulte quand elle a eu connaissance de ce dont il est question ici, a considéré à l'époque qu'elle n'était pas en mesure de dire quelque chose, ou en position pour faire quelque chose, et que la hiérarchie, l'institution, finirait, de toute façon, par faire ce qu'elle avait à faire, à l'égard du prêtre concerné, qui était très apprécié, car il était alors considéré comme très efficace et comme un très bon organisateur, notamment par bon nombre de parents.

Ce n'est qu'entre dix ans et vingt après qu'elle a découvert, après-coup et par hasard, que le prêtre concerné n'avait jamais été recadré ou sanctionné, et qu'il était même toujours en contact avec des jeunes.

Et c'est seulement à ce moment-là qu'elle a décidé d'en parler, de vive voix, au cardinal Barbarin. Chacun, ou presque, connaît la suite, ou plutôt, en un sens, ce qui a longtemps été une absence de suites...

Je vous renvoie à ceci :

Ici..

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !