 |
si elle savait par jejomau 2016-09-07 22:10:08 |
|
Imprimer |
soit elle a cautionné, soit elle est complice. Dans les deux cas, il faut que la Justice s'intéresse à la chose. Il est inimaginable de penser que des enfants aient pu continuer à souffrir parce qu'une journaliste a préféré se taire....
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Affaire Preynat. Isabelle de Gaulmyn (La Croix) savait, mais n'a rien dit par Gaspard (2016-09-07 15:01:52) Le rapport? par Leopardi (2016-09-07 15:16:14) Depuis Vatican II le prêtre n'est plus qu'un animateur social par Jean-Paul PARFU (2016-09-07 16:47:57) Révélateur par Aigle (2016-09-07 19:37:26) Mais il a éré reçu par Jean-Paul PARFU (2016-09-07 20:42:25) Il y a les titres trop longs par Le Webmestre (2016-09-07 22:25:36) Le spécifique du Concile a erré, conçu, puis a erré, reçu. par Scrutator Sapientiæ (2016-09-08 07:14:18) si elle savait par jejomau (2016-09-07 22:10:08) Pardon ??? par XA (2016-09-07 22:33:59) cessez de dire n'importe quoi par jejomau (2016-09-07 22:54:40) Et donc ... par Cath...o (2016-09-07 23:06:19) Ce serait plutot, par Bertrand (2016-09-08 21:55:39) Mmmm ... par Cath...o (2016-09-08 22:40:42) ben voyons par jejomau (2016-09-08 22:51:50) Utilisez donc votre raisonnement à propos du cardinal Barbarin : par Gaspard (2016-09-09 09:21:16) prescription ? par jejomau (2016-09-09 10:43:08) Conscience ! Le cardinal n'aurait pas eu de "conscience"... par Gaspard (2016-09-09 10:55:27) La Justice dit le Droit par jejomau (2016-09-09 11:04:58) Vous devriez écouter ce qu'elle a dit à la radio. par Scrutator Sapientiæ (2016-09-10 09:46:46)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
