Le Forum Catholique

Vous apprenez qu'un quidam (en l'occurrence Isabelle de Gaulmyn) avait connaissance de l'affaire en 2005 et n'a rien dit à la justice. Vous réagissez ainsi :

soit elle a cautionné, soit elle est complice. Dans les deux cas, il faut que la Justice s'intéresse à la chose. Il est inimaginable de penser que des enfants aient pu continuer à souffrir parce qu'une journaliste a préféré se taire....

Votre post juste au-dessus

La même Isabelle de Gaulmyn affirme qu'elle a averti le cardinal Barbarin en 2005, lui dit que c'est en 2007, peu importe, il reconnaissait déjà au plus fort médiatique de l'affaire être au courant depuis 2007-2008. Pourquoi ne réagissez-vous pas ainsi :

soit le cardinal Barbarin a cautionné, soit le cardinal Barbarin est complice. Dans les deux cas, il faut que la Justice s'intéresse à la chose. Il est inimaginable de penser que des enfants aient pu continuer à souffrir parce qu'un cardinal a préféré se taire...

PS. Le cardinal Barbarin n'a pas été innocenté par la justice, cette dernière a seulement constaté qu'il y avait prescription. La non-dénonciation de faits de cette nature est prescrite au bout de trois ans. Reste entière la question morale.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !