Le Forum Catholique

Si je ne m'abuse dans les deux fils sur le sujet, c'est Petrus qui a commencé par accuser des commanditaires pas forcément islamistes. Je cite :

ceux qui, s’interrogeant sur les multiples invraisemblances de la version officielle, se demandent s’il ne s’agirait pas d’une opération orchestrée par les services secrets américains ou israéliens. Il est en effet facile pour ces professionnels de manipuler des islamistes voire d’actionner des agents se faisant passer pour tels.

Donc, à l'accusation la charge de la preuve. Cela veut dire que c'est au procureur de démontrer la culpabilité (des commanditaires présumés), la défense étant en droit de réfuter, voire de ridiculiser les arguments avancés ou les personnes qui les avancent. L'accusation doit faire la preuve, la défense peut se contenter d'insinuer le doute - un doute raisonnable suffit à l'acquittement.

Je pourrais très bien pratiquer comme Petrus en écrivant ce qui suit :

J'ai écrit par ailleurs que je pensais que Petrus recherchait plus la polémique que la vérité. Mais on est en droit de se demander si le motif caché n'est pas plutôt de surfer sur la vague médiatique pour augmenter les ventes de son papier. Et pour cela, la tribune du FC, sur laquelle va publier son éditorial, et répondre à 2 ou 3 posts, semble être son outil de prédilection. Finalement, à qui profite cette polémique ? Si son intention n'était pas de faire du chiffre, mais seulement de dire la Vérité, pourquoi ne met-il pas son numéro spécial sur les attentats en accès libre ?

Voilà comment insinuer sans prouver, en ne faisant que "se poser des questions". Donc je le redis : on attend les preuves avant de pouvoir admettre qu'il ne s'agit pas que d'un bête complotisme.

Entre temps, Al Qaïda a revendiqué être le commanditaire de l'attentat. Certains pensent que cette revendication est opportuniste. Néanmoins elle est cohérente avec ce qu'ont dit les terroristes. Alors ? Je suis prêt à analyser toute preuve un tant soit peu crédible.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Ni Charlie ni Charia, ni Mossad ni CIA (RIVAROL) par Petrus (2015-01-13 23:41:23)

Reçue d'un ami par Non volumus ignorare (2015-01-14 07:02:32)

Exact ! par Jean-Paul PARFU (2015-01-14 09:01:06)

La vieillesse est un naufrage... par Rikiki (2015-01-14 11:37:32)

Ou aussi, la France, Gaule occupée... par Athanase (2015-01-14 11:52:42)

Des conclusions très hâtives... par Athanase (2015-01-14 11:45:06)

Effort louable par Rikiki (2015-01-14 12:12:31)

Avec les gens du FC on n'es jamais déçu ! par Petrus (2015-01-14 14:48:53)

On n'est (et non pas on n'es) jamais déçu ! par Petrus (2015-01-14 15:11:23)

Seriez-vous... par Steve (2015-01-14 15:43:27)

Frêle esquive! par Rikiki (2015-01-14 15:49:35)

a part faire comme les laics par Ritter (2015-01-14 16:39:33)

Oh rikiki j'attends vos preuves? par Ritter (2015-01-15 09:40:48)

Par définition par Meneau (2015-01-15 09:54:36)

Ah mais alors si vous ne pouvez prouver par Ritter (2015-01-15 10:19:14)

Mon propos par Meneau (2015-01-15 10:57:30)

Le problème n'est pas celui par Ritter (2015-01-15 11:27:08)

Non par Meneau (2015-01-15 13:36:44)

vous confondez par Ritter (2015-01-15 14:19:46)

Vous avez raison par Meneau (2015-01-16 10:51:49)

Il y a complots et complots par Jean-Paul PARFU (2015-01-14 16:14:45)

complots par Mauwgan (2015-01-14 18:35:15)

"Il y a du complot dans l'histoire, par le torrentiel (2015-01-16 15:13:08)

Vous vous englobez dans le lot, Monsieur-tout-pur ? par Athanase (2015-01-14 17:40:43)

Quelle erreur Petrus par Ritter (2015-01-15 10:48:33)

Je vous ai vu Ritter par Rikiki (2015-01-15 17:45:08)

j'ai apprécié, quel faux jeton vous faites par Ritter (2015-01-15 18:22:52)

Mulder et Scully par Rikiki (2015-01-16 10:10:08)

vous faites la même chose que pour petrus même erreur par Ritter (2015-01-16 11:00:47)

Intéressant par Rikiki (2015-01-16 12:02:46)

Non, ce n'est pas la supposition par Meneau (2015-01-16 12:13:28)

Je vous rassure par Rikiki (2015-01-16 13:05:40)

oui les americains enfin par Ritter (2015-01-16 15:32:40)

Une chose est sûre, les lectures paranoïaques de l'islam populaire par le torrentiel (2015-01-16 15:51:52)

Non par Ritter (2015-01-16 12:17:51)

Je confirme! par PEB (2015-01-14 15:26:04)

9/11 par AJT (2015-01-14 17:52:30)