Le Forum Catholique

Bien sur qu'on peut diagnostiquer la maladie de Parkinson ! Ce n'est pas là le problème. Le vrai problème est peut-on la diagnostiquer avec certitude ?, peut-on prouver un tel diagnostic ?
On ne diagnostique la maladie de Parkinson que par ses conséquences, les troubles du comportement (et notamment une paralysie envahissante) qu'elle occasionne. Mais la maladie de Parkinson elle-même, la dégénérescence des cellules du cerveau à l'origine de ces troubles du comportement, on ne sait pas les constater du vivant du malade.
Qu'un très grand spécialiste de Parkinson sache diagnostiquer cette maladie avec une probabilité proche de la certitude ne change rien au fait que la possibilité existe (si infime soit-elle) qu'il se trompe.
La grosse différence avec le cas que vous citez du docteur Carrel, c'est que dans son cas il n'y avait pas que trouble du comportement, il y avait aussi des atteintes physiques dument constatable, qu'on a pu photographier et continuer à produire ces photos après la guérison subite du malade à Lourdes.
Dans le cas de Parkinson, les atteintes physiques ne sont ni décelables, ni prouvables, autrement que par autopsie cérébrale (ce qui longtemps après la guérison ne donnera évidemment plus rien).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'unique "miracle" de la "béatification" de Jean-Paul II par jl d'André (2014-05-30 18:27:07)

Comme les libres penseurs par Aigle (2014-05-30 18:29:55)

Vous rigolez ! par jl d'André (2014-05-31 10:24:03)

Peut-être par jejomau (2014-05-30 19:03:38)

Justement on ne sait pas ! par jl d'André (2014-05-31 10:27:06)

Il me fait peur, par Yves Daoudal (2014-05-30 19:42:38)

N'ayez pas peur ! par jl d'André (2014-05-31 10:31:49)

Non. par Rémi (2014-05-31 11:26:23)

Toujours cette fascination pour l'autorité par Jean-Paul PARFU (2014-05-31 12:02:00)

L'autorité de Notre-Seigneur Jésus-Christ par Rémi (2014-05-31 12:07:39)

Bien au contraire ! par jl d'André (2014-05-31 12:43:43)

"Du temps où les canonisations étaient infaillibles..." par Athanasios D. (2014-05-31 13:06:57)

Pas du tout. par Rémi (2014-05-31 13:10:04)

Connaitriez-vous ne serait-ce qu'un seul cas ? par jl d'André (2014-05-31 13:24:02)

Connaissez-vous par Rémi (2014-05-31 13:48:05)

Et de plus par Rémi (2014-05-31 14:11:06)

Le nombre ne fait rien à l'affaire ! par jl d'André (2014-05-31 17:02:17)

Avis du Dr. Theillier par Rémi (2014-05-31 17:54:32)

Merci Rémy par Ritter (2014-05-31 20:14:07)

Intéressant, mais est-ce bien là le problème ? par jl d'André (2014-05-31 21:31:45)

Cela montre simplement par Rémi (2014-05-31 22:07:46)

On peut discuter à perte de vue ! par jl d'André (2014-06-02 11:13:15)

Il y aura toujours des doutes par Rémi (2014-06-02 19:40:39)

Mais justement non ! par jl d'André (2014-06-02 20:37:01)

J'ai montré, par Rémi (2014-06-02 21:55:46)

Un seul exemple, par Rémi (2014-06-02 23:03:34)

Pour vous il y aurait les médecins compétents par Ritter (2014-06-02 22:50:22)

a quand les psychanalystes à la place des exorcistes dans la tradition par Ritter (2014-06-02 22:52:33)

Trouvez vous dans la description du Dr. Dickes par Ritter (2014-06-02 23:21:01)

Vous êtes tellement tourmenté ... par Ion (2014-06-03 08:51:54)

Tout médecin présent à Lourdes par Vincent F (2014-05-31 20:39:02)

Je ne dis pas par Rémi (2014-05-31 21:51:13)

Bon, alors, Rémi par Vincent F (2014-05-31 23:27:15)

En effet, vous avez raison par Rémi (2014-06-01 08:44:14)

Cependant par Rémi (2014-06-01 08:50:35)

Canonisation et "procédure" par Candidus (2014-05-31 22:43:05)

NON par Adso (2014-06-02 15:59:22)

Le législateur suprême n'est tenue par aucune législation par Candidus (2014-06-02 17:38:07)

Il peut donc par Yves Daoudal (2014-06-02 18:28:06)

Le pape par Jean Ferrand (2014-06-02 19:01:04)

Ben voyons!!!! par Bertrand (2014-06-02 19:19:38)

La preuve par Candidus (2014-06-02 22:42:28)

Ce n'est pas la question ! par jl d'André (2014-06-03 11:25:36)

Distinguons par Candidus (2014-06-03 14:54:37)

Mensonge vaticanesque ou pour le moins par Adso (2014-06-02 18:42:30)

Détrompez-vous ! par jl d'André (2014-06-02 20:55:38)

Qui a établi les règles d'une canonisation équipolente ? par Candidus (2014-06-02 22:01:49)

Voudriez-vous insinuer ? par jl d'André (2014-06-03 11:13:43)

Ce qu'on peut dire du moins par Rémi (2014-06-03 12:55:48)

Je que j'insinue... par Candidus (2014-06-03 14:21:17)

Unique miracle ? par Ion (2014-06-03 09:20:52)

Certes, mais lisez la suite ! par jl d'André (2014-06-03 11:06:58)

Dans la suite, il y a deux médecins par Ritter (2014-06-03 11:42:52)

L'unique "miracle" de la "canonisation" de Jean-Paul II par jl d'André (2014-05-31 11:06:48)

Entièrement d'accord avec jl d'André ! par Jean-Paul PARFU (2014-05-31 11:24:23)

certes par jejomau (2014-05-31 12:03:29)

effectivement par jejomau (2014-05-31 12:02:33)

[réponse] par Ritter (2014-05-31 20:17:21)

Exactement. par Rémi (2014-05-31 20:36:14)

Une belle prière de Saint Jean-Paul II... par Rodolphe (2014-05-31 21:31:12)

Arrêtez par semper felix (2014-05-31 21:54:36)