Le Forum Catholique

un seul cas d'un médecin libre-penseur, non membre de la commission de Lourdes, qui aurait été invité par l'Eglise à la rejoindre pour enquêter sur un miracle supposé ? Ce serait à peu près comme inviter un Franc-Maçon notoire à proposer officiellement ses conclusions sur une question de foi ou de morale. On voit beaucoup de choses inquiétantes dans l'Eglise, mais pas encore cela, Dieu merci.

Pour le reste vous avez raison, quand une guérison peut s'expliquer par des raisons psychologiques le cas est systématiquement écarté. Mais c'est une lapalissade, puisque lorsqu'un cas peut s'expliquer tout court, par définition il n'est pas inexplicable, et doit être rejeté.

C'est donc bien que ces cas, en tant que cas en particulier, ne pouvaient s'expliquer par des raisons psychologiques, même si d'autre semblables mais différents en cela ont pu l'être, je veux bien l'envisager un instant ... en dépit du caractère un peu psycho-freudo-farfelu du Parkinson auto-suggéré par "projection" imitative de la maladie maternelle (?!! ... et même WTF, si je puis me permettre, parce que franchement ... ), "argument" que vous auriez vous-même rejeté, je pense, par méfiance envers tout ce qui est "psychologique", s'il avait concerné un autre que saint Jean-Paul II, et été avancé par un médecin ou "scientifique" libre-penseur (ils le font souvent, c'est même leur "explication" préférée à des miracles reconnus, apparitions, voix du Ciel etc. insultant de la sorte, comme hystériques, sainte Jeanne, sainte Bernadette, les stigmatisés, Notre Dame elle-même et j'en passe ) et non par l'un de vos amis ...

Et pour mémoire ...

Et même, puisqu'il faut insister ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'unique "miracle" de la "béatification" de Jean-Paul II par jl d'André (2014-05-30 18:27:07)

Comme les libres penseurs par Aigle (2014-05-30 18:29:55)

Vous rigolez ! par jl d'André (2014-05-31 10:24:03)

Peut-être par jejomau (2014-05-30 19:03:38)

Justement on ne sait pas ! par jl d'André (2014-05-31 10:27:06)

Il me fait peur, par Yves Daoudal (2014-05-30 19:42:38)

N'ayez pas peur ! par jl d'André (2014-05-31 10:31:49)

Non. par Rémi (2014-05-31 11:26:23)

Toujours cette fascination pour l'autorité par Jean-Paul PARFU (2014-05-31 12:02:00)

L'autorité de Notre-Seigneur Jésus-Christ par Rémi (2014-05-31 12:07:39)

Bien au contraire ! par jl d'André (2014-05-31 12:43:43)

"Du temps où les canonisations étaient infaillibles..." par Athanasios D. (2014-05-31 13:06:57)

Pas du tout. par Rémi (2014-05-31 13:10:04)

Connaitriez-vous ne serait-ce qu'un seul cas ? par jl d'André (2014-05-31 13:24:02)

Connaissez-vous par Rémi (2014-05-31 13:48:05)

Et de plus par Rémi (2014-05-31 14:11:06)

Le nombre ne fait rien à l'affaire ! par jl d'André (2014-05-31 17:02:17)

Avis du Dr. Theillier par Rémi (2014-05-31 17:54:32)

Merci Rémy par Ritter (2014-05-31 20:14:07)

Intéressant, mais est-ce bien là le problème ? par jl d'André (2014-05-31 21:31:45)

Cela montre simplement par Rémi (2014-05-31 22:07:46)

On peut discuter à perte de vue ! par jl d'André (2014-06-02 11:13:15)

Il y aura toujours des doutes par Rémi (2014-06-02 19:40:39)

Mais justement non ! par jl d'André (2014-06-02 20:37:01)

J'ai montré, par Rémi (2014-06-02 21:55:46)

Un seul exemple, par Rémi (2014-06-02 23:03:34)

Pour vous il y aurait les médecins compétents par Ritter (2014-06-02 22:50:22)

a quand les psychanalystes à la place des exorcistes dans la tradition par Ritter (2014-06-02 22:52:33)

Trouvez vous dans la description du Dr. Dickes par Ritter (2014-06-02 23:21:01)

Vous êtes tellement tourmenté ... par Ion (2014-06-03 08:51:54)

Tout médecin présent à Lourdes par Vincent F (2014-05-31 20:39:02)

Je ne dis pas par Rémi (2014-05-31 21:51:13)

Bon, alors, Rémi par Vincent F (2014-05-31 23:27:15)

En effet, vous avez raison par Rémi (2014-06-01 08:44:14)

Cependant par Rémi (2014-06-01 08:50:35)

Canonisation et "procédure" par Candidus (2014-05-31 22:43:05)

NON par Adso (2014-06-02 15:59:22)

Le législateur suprême n'est tenue par aucune législation par Candidus (2014-06-02 17:38:07)

Il peut donc par Yves Daoudal (2014-06-02 18:28:06)

Le pape par Jean Ferrand (2014-06-02 19:01:04)

Ben voyons!!!! par Bertrand (2014-06-02 19:19:38)

La preuve par Candidus (2014-06-02 22:42:28)

Ce n'est pas la question ! par jl d'André (2014-06-03 11:25:36)

Distinguons par Candidus (2014-06-03 14:54:37)

Mensonge vaticanesque ou pour le moins par Adso (2014-06-02 18:42:30)

Détrompez-vous ! par jl d'André (2014-06-02 20:55:38)

Qui a établi les règles d'une canonisation équipolente ? par Candidus (2014-06-02 22:01:49)

Voudriez-vous insinuer ? par jl d'André (2014-06-03 11:13:43)

Ce qu'on peut dire du moins par Rémi (2014-06-03 12:55:48)

Je que j'insinue... par Candidus (2014-06-03 14:21:17)

Unique miracle ? par Ion (2014-06-03 09:20:52)

Certes, mais lisez la suite ! par jl d'André (2014-06-03 11:06:58)

Dans la suite, il y a deux médecins par Ritter (2014-06-03 11:42:52)

L'unique "miracle" de la "canonisation" de Jean-Paul II par jl d'André (2014-05-31 11:06:48)

Entièrement d'accord avec jl d'André ! par Jean-Paul PARFU (2014-05-31 11:24:23)

certes par jejomau (2014-05-31 12:03:29)

effectivement par jejomau (2014-05-31 12:02:33)

[réponse] par Ritter (2014-05-31 20:17:21)

Exactement. par Rémi (2014-05-31 20:36:14)

Une belle prière de Saint Jean-Paul II... par Rodolphe (2014-05-31 21:31:12)

Arrêtez par semper felix (2014-05-31 21:54:36)