 |
Le nombre ne fait rien à l'affaire ! par jl d'André 2014-05-31 17:02:17 |
|
Imprimer |
Je veux bien croire que les faux Parkinson soient moins nombreux que les vrais, mais ce n'est pas là la question. N'y aurait-il qu'une probabilité sur un million, sa seule possibilité suffit à interdire le caractère inexplicable de la guérison !
Et vous m'attribuez un raisonnement que je n'ai jamais tenu. Le problème avec la maladie de Parkinson est qu'il est impossible de distinguer le faux du vrai car les symptômes en sont rigoureusement identiques. Ou plus précisément on s’aperçoit du faux lorsque intervient une guérison immédiate et inexpliquée. Sinon seule l'autopsie cérébrale permet de trancher.
C'est la raison pour laquelle, en l'état actuel de la science médicale, les guérisons de maladie de Parkinson sont écartées sans examen par le bureau médical de Lourdes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
L'unique "miracle" de la "béatification" de Jean-Paul II par jl d'André (2014-05-30 18:27:07) Comme les libres penseurs par Aigle (2014-05-30 18:29:55) Vous rigolez ! par jl d'André (2014-05-31 10:24:03) Peut-être par jejomau (2014-05-30 19:03:38) Justement on ne sait pas ! par jl d'André (2014-05-31 10:27:06) Il me fait peur, par Yves Daoudal (2014-05-30 19:42:38) N'ayez pas peur ! par jl d'André (2014-05-31 10:31:49) Non. par Rémi (2014-05-31 11:26:23) Toujours cette fascination pour l'autorité par Jean-Paul PARFU (2014-05-31 12:02:00) L'autorité de Notre-Seigneur Jésus-Christ par Rémi (2014-05-31 12:07:39) Bien au contraire ! par jl d'André (2014-05-31 12:43:43) "Du temps où les canonisations étaient infaillibles..." par Athanasios D. (2014-05-31 13:06:57) Pas du tout. par Rémi (2014-05-31 13:10:04) Connaitriez-vous ne serait-ce qu'un seul cas ? par jl d'André (2014-05-31 13:24:02) Connaissez-vous par Rémi (2014-05-31 13:48:05) Et de plus par Rémi (2014-05-31 14:11:06) Le nombre ne fait rien à l'affaire ! par jl d'André (2014-05-31 17:02:17) Avis du Dr. Theillier par Rémi (2014-05-31 17:54:32) Merci Rémy par Ritter (2014-05-31 20:14:07) Intéressant, mais est-ce bien là le problème ? par jl d'André (2014-05-31 21:31:45) Cela montre simplement par Rémi (2014-05-31 22:07:46) On peut discuter à perte de vue ! par jl d'André (2014-06-02 11:13:15) Il y aura toujours des doutes par Rémi (2014-06-02 19:40:39) Mais justement non ! par jl d'André (2014-06-02 20:37:01) J'ai montré, par Rémi (2014-06-02 21:55:46) Un seul exemple, par Rémi (2014-06-02 23:03:34) Pour vous il y aurait les médecins compétents par Ritter (2014-06-02 22:50:22) a quand les psychanalystes à la place des exorcistes dans la tradition par Ritter (2014-06-02 22:52:33) Trouvez vous dans la description du Dr. Dickes par Ritter (2014-06-02 23:21:01) Vous êtes tellement tourmenté ... par Ion (2014-06-03 08:51:54) Tout médecin présent à Lourdes par Vincent F (2014-05-31 20:39:02) Je ne dis pas par Rémi (2014-05-31 21:51:13) Bon, alors, Rémi par Vincent F (2014-05-31 23:27:15) En effet, vous avez raison par Rémi (2014-06-01 08:44:14) Cependant par Rémi (2014-06-01 08:50:35) Canonisation et "procédure" par Candidus (2014-05-31 22:43:05) NON par Adso (2014-06-02 15:59:22) Le législateur suprême n'est tenue par aucune législation par Candidus (2014-06-02 17:38:07) Il peut donc par Yves Daoudal (2014-06-02 18:28:06) Le pape par Jean Ferrand (2014-06-02 19:01:04) Ben voyons!!!! par Bertrand (2014-06-02 19:19:38) La preuve par Candidus (2014-06-02 22:42:28) Ce n'est pas la question ! par jl d'André (2014-06-03 11:25:36) Distinguons par Candidus (2014-06-03 14:54:37) Mensonge vaticanesque ou pour le moins par Adso (2014-06-02 18:42:30) Détrompez-vous ! par jl d'André (2014-06-02 20:55:38) Qui a établi les règles d'une canonisation équipolente ? par Candidus (2014-06-02 22:01:49) Voudriez-vous insinuer ? par jl d'André (2014-06-03 11:13:43) Ce qu'on peut dire du moins par Rémi (2014-06-03 12:55:48) Je que j'insinue... par Candidus (2014-06-03 14:21:17) Unique miracle ? par Ion (2014-06-03 09:20:52) Certes, mais lisez la suite ! par jl d'André (2014-06-03 11:06:58) Dans la suite, il y a deux médecins par Ritter (2014-06-03 11:42:52) L'unique "miracle" de la "canonisation" de Jean-Paul II par jl d'André (2014-05-31 11:06:48) Entièrement d'accord avec jl d'André ! par Jean-Paul PARFU (2014-05-31 11:24:23) certes par jejomau (2014-05-31 12:03:29) effectivement par jejomau (2014-05-31 12:02:33) [réponse] par Ritter (2014-05-31 20:17:21) Exactement. par Rémi (2014-05-31 20:36:14) Une belle prière de Saint Jean-Paul II... par Rodolphe (2014-05-31 21:31:12) Arrêtez par semper felix (2014-05-31 21:54:36)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
