que les médecins en général, présents ou absents, d'ailleurs, ne peuvent pas donner leur avis de professionnel et même participer d'après ce qu'ils savent ou pensent savoir des cas en question, et que cet avis indépendamment du fait qu'il soit juste ou erroné est déjà intéressant dans la mesure ou il est honnête et non brouillé par des a priori "philosophiques" , et cette "ouverture" est à l'honneur de l'Eglise et de la recherche de la vérité, mais je dis que


- le Bureau des constatations médicales de Lourdes est institué par l'Eglise, et que bien sûr tous les médecins du monde entier n'en font pas partie, même s'il accepte la participation de médecins présents lors d'un évènement suscitant enquête. Participation qui ne sera cependant dans la plupart des cas que ponctuelle, à moins que les médecins non membres se passionnent pour le cas


- Que l'Eglise, comme de juste, donnera plus de poids à l'avis du médecin qui connait le dossier du cas, et a fortiori s'il est membre du Bureau qu'Elle a institué pour examiner ces guérisons (fut-il athée, nous sommes bien d'accord, et heureusement) , qu'à celui d'un médecin non-membre et relativement ou totalement étranger au cas et auquel de surcroit on n'a rien demandé, mais qui librement (c'est aussi une bonne chose) aura examiné plus ou moins à fond le cas (essentiellement sur dossier et probablement pas par examen physique)ou ce qu'il aura pu en savoir. Ainsi, en cas de divergences, l'Eglise tiendra évidemment compte de l'avis du Bureau plutôt que de celui d'autres médecins, puisque de toutes façons dans ces situations il y aura toujours des avis très partagés parmi les praticiens, et on le voit justement avec le cas de la religieuse guérie par l'intercession de saint Jean-Paul II : tous les médecins ne sont pas tous d'accord, mais l'Eglise a suivi l'opinion de ceux de la commission instituée ad hoc.


- Je dis surtout qu'un médecin qui tient a priori, en raison de ses convictions philosophiques de "libre penseur" que rien n'est inexplicable n'a pas grand chose à faire au Bureau médical de Lourdes, et que son opinion n'a aucun intérêt, puisqu'elle est déjà forgée quoi qu'il arrive et que la possibilité de l'inexplicable est pour lui d'emblée exclue, c'est pourquoi j'ose espérer qu'il n'y en a pas parmi cet aréopage ni même comme "invité", comme il ne viendrait à l'idée de personne de demander l'avis de membres du Parti Communiste Italien pour éclairer la Congrégation pour la Doctrine de la Foi ...


- Que même ce Bureau et ses éventuels invités ne statut pas seul et définitivement, mais que les cas sont soumis, s'il y a lieu, à un comité international de médecins dont j'ose penser qu'ils ne sont pas non plus réfractaires a priori à l'inexplicable, opinion sans intérêt pour la mission qu'on leur confie, et même dirimante car avec eux bien sûr, par principe, aucune cause n'aboutirait jamais !



- Que, en outre, comme le fait justement remarquer M. Parfu, le cas du miracle dûment attribué à saint Jean-Paul II par la commission idoine et validé par le Saint-Père n'a jamais concerné bien entendu aucun des comités de Lourdes. Mais que l'on sache, ni le Dr. Dickès, ni les autres médecins cités, ne faisaient parti de la dite commission, et tout en respectant leur avis de praticiens (spécialistes ? ) et leur droit à le donner, l'Eglise ... ne le leur a pas demandé, et a tranché sans eux. Et a fortiori, et là pour des raisons de fond, se passe-t-Elle ici ou à Lourdes de l'avis de ceux qui excluent par principe l'inexplicable, et sont en réalité Ses ennemis.


Voilà bien le tout.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !