Argumentation dites vous? par Ritter 2014-05-13 19:28:04 |
|
Imprimer |
Tout comme Saint Pie V a imposé sa réforme liturgique Paul VI, n'avait-il pas le droit de le faire?
Je ne prétends pas que la casse a été limitée, je prétends simplement qu'à l'époque plus proche des textes on ne voyait pas des aberrations actuelles.
Qui ? Où ? Je suis navré de vous contredire, mais là encore pas le moindre argument. J'ai été baptisé en 1978 dans les nouveaux rites. Dans la prière universelle, on parlait des Brigades Rouges sur le mode badin. Vous allez oser me dire que cela avait plus de tenue liturgique que ce que nous avons actuellement ?
Non !!! Personne qui connaît un tant soit peu Mgr Lefebvre ne peut lire ça sans bondir ! Mgr Lefebvre n'a tenu cette position que pendant très peu de temps et dans les débuts du séminaire d'Ecône, soit entre 1970 et 1972 au maximum. A mon avis pas au-delà de 1970 ou 71. Il faudrait que Luc Perrin nous donne son avis... Mais là, comme disent mes élèves, c'est cher abusé... Là encore, vous ne pouvez pas tirer les faits par les cheveux de la sorte pour leur faire dire ce que vous voulez. C'est ahurissant d'oser écrire que Mgr Lefebvre a attendu l'après-Paul VI pour changer de position en matière liturgique, alors qu'il est suspens a divinis dès 1976 et son séminaire interdit.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|