Je trouve proprement hallucinant que la perspective de la béatification de Paul VI ne suscite pas sur ce Forum davantage de réactions.

Je suis consterné de voir que des fidèles soi-disant attachés à la Tradition -en particulier liturgique- puissent se désintéresser à ce point d'une hypothèse aussi sidérante.

C'est ahurissant.

Je le disais dans un autre fil, nous voilà fin prêts pour béatifier l'abbé Pierre et Soeur Emmanuelle.

Je reste par ailleurs confondu de voir le succès de certains fils de discussion, parfois sans aucun intérêt, faits de considérations et d'emportements sur la couleur des boutons et la longueur des surplis, de micro-guéguerres du Tradiland, de ragots de fond de prieurés, quand, dans le même temps, une annonce aussi alarmante, aussi extraordinaire et, pour le dire franchement, aussi scandaleuse que celle de la future béatification de Paul VI ne génère pas plus d'interrogations, d'échanges ou de remises en questions.

Ils sont où, les traditionalistes ?

Je ne sens pas plus d'indignation et d'inquiétude ici que si on nous annonçait la nomination du prochain nonce apostolique aux îles Koufoué...

Je crois même que je suis plus ébranlé et choqué par le consensus mou qui entoure la perspective de voir un jour Paul VI sur les autels (pas seulement chez les tradis, du reste...) que par l'annonce elle-même, somme toute assez prévisible...


Le pontificat de Paul VI est le pire que l'Eglise ait connu au XXème siècle, peut-être même au cours des deux ou trois derniers siècles.

Jamais dans son histoire récente la Sainte Eglise n'a eu affaire plus que sous le pontificat de Paul VI à un tel désastre.

Les effectifs du clergé ont fondu, les pires scandales liturgiques ont été couverts quand ils n'ont pas été encouragés directement par le silence papal, le rite de la messe a été détruit, les séminaires ont été vidés, les constitutions des ordres et des congrégations ont été saccagées, les pires hérétiques ont été promus tandis que le Saint-Siège s'acharnait sur le seul évêque qui résistait, et c'est le responsable de tout cela que l'on va béatifier ???

Que des fidèles attachés à une messe que Paul VI a voulu interdire (au milieu de tant d'autres scandales) ne s'expriment pas davantage, voilà qui laisse pantois.

Cela jette pourtant une lumière terriblement crue sur le chemin complètement incompréhensible qu'emprunte l'Eglise depuis quelque temps, sur la canonisation que l'on veut à l'évidence faire de ce sacro-saint Concile Vatican II et de ses zélateurs, pour mieux en neutraliser les critiques à défaut d'en corriger les fruits pourris, sur ce qu'il est bien convenu d'appeller, je le crains, un air d'apocalypse, où l'on voit portés sur les autels des hommes qui auraient été excommuniés depuis les débuts de l'Eglise et jusqu'en 1958...

Je connais un prêtre -qui n'est ni FSSPX ni même tradi- qui songe à envoyer une pétition à Rome... trouverait-il seulement quelqu'un pour la signer ?

Ces interrogations sont pour moi patentes, énormes et incontournables.


Pas pour vous ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !