Cher Ion,
Cela faisait très très longtemps non?
Bien sûr, votre interprétation bienveillante est meilleur esprit que la mienne, j'en conviens. Et je suis prêt pour partie à être d'accord avec vous.
Mais dans la canonisation il y a bien deux aspects, et pas seulement un : d'une part certes la sainteté de la personne (c'est la partie qui vous donne raison), mais d'autre part le fait que l'on propose cette personne au culte public. Et là, oui cela me gêne que 100% des papes soient "canonisés". Que 100% des papes soient saints, je veux bien le croire (et je l'espère). Mais que l'on propose coup sur coup quatre ou cinq papes au culte, cela me chiffonne. Je vous le dis : parce que distinguer tout le monde, c'est en fin de compte distinguer personne (en particulier quand on voit l'aisance générale des gens avec l'histoire, où tout se mélange assez vite). Ensuite, parce que l'on donne l'impression que l'Eglise met en valeur ses chefs. Les médias ont eu tôt fait, rien qu'avec J23 et JP2, de souligner l'auto-promotion qu'ils perçoivent de la part de l'Eglise, et de ricaner. Et oui, ça me semble maladroit.
Après rassurez-vous, je suis globalement assez soumis à l'autorité et n'en ferai pas une affaire d'Etat, obéissant que je suis. Mais je suis un peu dubitatif. En matière de "comm'", c'est perfectible je pense.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !