 |
Aucune confusion par Vianney 2014-04-13 21:20:46 |
|
Imprimer |
J’ai précisément fait les distinctions nécessaires ici. Et je n’invente rien : relisez ceci. Par exemple, l’Eglise peut très bien modifier les règles pour l’obtention des indulgences : elles ne sont donc pas irréformables. Mais l’Eglise ne peut pas tromper tous les fidèles en les invitant à prier pour les défunts, et en cela, les indulgences sont couvertes par l’infaillibilité. Même remarque pour le culte des saints : il serait contraire à la sainteté de l’Eglise d’encourager les fidèles à recourir à l’intercession d’un damné !
Par conséquent si, comme vous le pensez (et comme je le pense), Jean-Paul II ne sera pas vraiment canonisé le 27 avril, il n’y a qu’une seule conclusion légitime à en tirer, c’est qu’en dépit des apparences, ce n’est pas l’Eglise qui l’aura canonisé.
V.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
FSSPX - Un saint nouveau ? Etude détaillée de 40 pages par La Porte Latine (2014-04-09 17:13:58) Document par MG (2014-04-09 17:50:27) Canonisations post-conciliaires : le plus grand défi que la FSSPX ait jamais eu [...] par Candidus (2014-04-09 20:25:18) La première formule par AVV-VVK (2014-04-09 22:20:10) Contre votre premier argument par Donapaleu (2014-04-09 22:34:49) Précisions par Candidus (2014-04-09 22:54:56) On croirait.... par Pol (2014-04-09 22:46:49) Sophistiques, vraiment ? par jl d'André (2014-04-10 11:38:24) Canonisations équipollentes ! par jl d'André (2014-04-13 18:58:09) Et la collégialité ! par jl d'André (2014-04-12 20:05:45) Décidément, tous les poncifs y passent... par Meneau (2014-04-12 23:08:50) Au passage.... par Meneau (2014-04-12 23:25:37) Ce ne sont pas que des poncifs ! par jl d'André (2014-04-13 18:38:03) Constitution divine de l'Eglise par Meneau (2014-04-13 18:48:12) Qui a parlé de ce qu'il pense ? par jl d'André (2014-04-14 12:07:46) Et quand bien même ? par Meneau (2014-04-14 12:21:29) Bien sûr que non, mais ce n'est pas la question ! par jl d'André (2014-04-14 14:56:27) Et après ? par Meneau (2014-04-14 15:32:41) Précisons donc ! par jl d'André (2014-04-20 18:27:24) Supputations par Meneau (2014-04-20 18:56:30) Hors sujet ! par jl d'André (2014-04-20 19:20:46) Effectivement... par Meneau (2014-04-20 20:17:25) Soyons sérieux ! par jl d'André (2014-04-20 22:18:17) Oui oui... par Meneau (2014-04-20 22:51:53) Mais bien sûr que cela change tout ! par jl d'André (2014-04-21 12:37:23) Faux par Meneau (2014-04-21 12:47:53) Comme d'habitude, hors sujet ! par jl d'André (2014-04-21 17:53:06) Ben voyons... par Meneau (2014-04-21 19:17:27) Mais si ! par jl d'André (2014-04-21 20:35:44) Justement va-t-il le faire ? par jl d'André (2014-04-10 11:16:18) [réponse] par Candidus (2014-04-10 12:34:49) Relisons Pastor Aeternus ! par jl d'André (2014-04-10 17:32:37) Et comment ? par Meneau (2014-04-10 19:46:32) Infaillibilité et infaillibilité. par Athanasios D. (2014-04-10 14:00:43) Pas davantage ! par jl d'André (2014-04-10 14:57:01) Là où vous avez tort par Meneau (2014-04-10 15:04:07) Je ne crois pas ! par jl d'André (2014-04-10 16:06:58) Malheureusement si par Meneau (2014-04-10 19:32:51) Je ne crois vraiment pas ! par jl d'André (2014-04-10 19:53:01) Comme vous dites ! par Meneau (2014-04-10 20:07:03) En d'autres termes par Meneau (2014-04-10 20:24:06) Pas du tout ! par jl d'André (2014-04-10 22:24:58) Problème de logique ? par Meneau (2014-04-10 23:04:10) L'un des arguments les plus probants par Rémi (2014-04-10 19:58:16) Même pas "peut-être" par Meneau (2014-04-10 20:12:51) Ah ? par Athanasios D. (2014-04-10 15:45:34) Bien sûr ! par jl d'André (2014-04-10 16:18:56) Cette interdiction... par Athanasios D. (2014-04-10 16:31:45) Et même s'il en était ainsi ! par jl d'André (2014-04-10 16:51:58) Il faut alors prouver... par Athanasios D. (2014-04-10 17:42:16) Pensez-vous ? par jl d'André (2014-04-10 22:08:10) Argument sans valeur. par Athanasios D. (2014-04-10 23:29:45) La fonction par Meneau (2014-04-11 10:53:19) Merci ! par Athanasios D. (2014-04-11 13:27:15) Vous ne devez pas être militaire de profession ! par jl d'André (2014-04-11 11:54:24) Certes ! par Athanasios D. (2014-04-11 13:29:28) L'excommunication par Meneau (2014-04-11 14:32:45) Mais si bien sûr ! par jl d'André (2014-04-11 14:52:10) Z'avez vu ça où ? par Meneau (2014-04-11 15:55:30) Où ? Mais dans le magistère infaillible ! par jl d'André (2014-04-11 21:32:59) Oulalaaa ! par Meneau (2014-04-11 21:45:20) Désolé ! par jl d'André (2014-04-11 21:55:31) Ce qui est condamné par Pie VI... par Vianney (2014-04-11 22:24:02) C'est bien ce que je disais ! par jl d'André (2014-04-12 11:03:30) Supputations (bis) ! par Athanasios D. (2014-04-12 11:24:08) Oh mais c'est très simple ! par jl d'André (2014-04-12 14:02:40) OK. par Athanasios D. (2014-04-12 14:37:34) L’imagination supplée... par Vianney (2014-04-12 15:22:46) Ne renversons pas les rôles ! par jl d'André (2014-04-12 18:20:55) Entièrement d'accord avec vous jl d'André ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-12 22:17:12) Lecture partiale par Meneau (2014-04-12 23:20:14) Et au fait... par Meneau (2014-04-12 23:49:10) Il ne suffit pas que la personne soit sainte par Jean-Paul PARFU (2014-04-13 11:39:55) Ah bon ? Il faut aussi qu'elle vous plaise ? par Meneau (2014-04-13 12:33:27) On vous l’a donné, ce texte par Vianney (2014-04-13 08:08:33) Réponse aux Dupond et Dupont ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-13 10:44:33) Je n'appelle pas ça une réponse par Meneau (2014-04-13 12:38:04) Une telle inattention aux textes... par Vianney (2014-04-13 15:38:48) Infaillibilité doctrinale et infaillibilité pratique par Jean-Paul PARFU (2014-04-13 18:15:47) Retour aux sources par Meneau (2014-04-13 18:22:51) C’est exact... par Vianney (2014-04-13 19:06:01) Confusion entre infaillibilité et indéfectibilité de l'Eglise ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-13 20:44:27) Aucune confusion par Vianney (2014-04-13 21:20:46) Nous sommes toujours en désaccord Vianney ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-13 21:53:44) En désaccord avec la règle de la foi par Vianney (2014-04-14 00:38:11) Faites les bonnes citations Vianney par Jean-Paul PARFU (2014-04-14 08:08:24) On oublie le chapitre 3 et on retient le chapitre 4 par Vianney (2014-04-14 10:27:21) Vous êtes un plaisantin Vianney ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-14 10:52:39) Avant de traiter les autres de rigolos par Meneau (2014-04-14 11:11:24) Vous devriez consulter par Meneau (2014-04-14 10:57:24) Oui, c’est vraiment énorme... par Vianney (2014-04-14 11:20:07) Toujours vos petites confusions volontaires par Jean-Paul PARFU (2014-04-14 11:21:06) Et toujours pas de référence à la doctrine catholique dans vos assertions gra [...] par Meneau (2014-04-14 11:32:06) Indéfectibilité par Meneau (2014-04-13 23:24:44) Pour Ath : Innocent IV et Saint Louis par Meneau (2014-04-13 00:42:16) Il semble par ailleurs par Meneau (2014-04-13 01:19:50) Et pour terminer par Meneau (2014-04-13 01:55:46) Merci Meneau ! par Athanasios D. (2014-04-13 14:26:08) Alors, espoir pour le fondateur de la Fraternité ? par Glycéra (2014-04-12 14:41:57) Vous confondez deux domaines d’infaillibilité par Vianney (2014-04-10 18:18:39) Justesse doctrinale de ce texte ? par Glycéra (2014-04-10 11:59:03) Est-ce le plus important ? par jl d'André (2014-04-10 17:39:19) Oui ! par Glycéra (2014-04-10 18:47:49) Voulez-vous vraiment "outrager les saints" et "sentir l'hérésie [...] par Meneau (2014-04-10 19:56:15) Deux choses Meneau par Jean-Paul PARFU (2014-04-10 20:33:03) L'un ne va pas sans l'autre par Meneau (2014-04-10 20:37:01) Sur le deuxième point par Jean-Paul PARFU (2014-04-10 21:02:02) Donc... par Meneau (2014-04-10 21:16:37) Le bon sens et le sensus fidei par Jean-Paul PARFU (2014-04-10 21:21:46) C'est inutile... par Rodolphe (2014-04-10 21:01:55) A moins que... par Arnold (2014-04-10 21:28:49) Mouais... par Meneau (2014-04-10 21:38:54) En tout cas par Arnold (2014-04-10 21:43:10) Pardonnez-moi Meneau par Jean-Paul PARFU (2014-04-10 21:45:10) N'inversez pas les rôles par Meneau (2014-04-10 21:53:39) l'enfer existe... par Mingdi (2014-04-11 00:22:59) Certes ! par jl d'André (2014-04-11 21:46:16) Référence de ce texte de Benoît XIV par Vianney (2014-04-13 00:54:27) Ca commence mal en effet par Nemo (2014-04-11 18:22:52) Origine du document par Mistral (2014-04-10 12:48:49) Relire Mgr Fellay sur les canonisations par Jean-Paul PARFU (2014-04-10 15:40:28) Origine Ecône ? l'imprimatur c'est pour les chiens ? par Nemo (2014-04-11 18:41:26) Je comprends l'inquietude ... par Pol (2014-04-11 20:37:48) Mon inquiétude grandissante par Nemo (2014-04-11 22:10:04) Je suis toujours fasciné.... par Pol (2014-04-13 08:42:47) Ne vous troublez pas Pol ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-13 10:26:55) Merci M.Parfu... par Pol (2014-04-13 12:44:14) Sans doute plus facile... par Nemo (2014-04-13 16:00:45) Relayé par Dici reçu ce jour... par Glycéra (2014-04-12 14:53:40) En effet c'est relayé par DICI par Nemo (2014-04-13 14:23:03) Prenez un p'tit congé de la.... par Pol (2014-04-13 16:33:33) Qu'elle se fasse oublier par Rémi (2014-04-13 17:25:49) Il est assez grand pour ecrire... par Pol (2014-04-13 20:28:05) Vous ne pensez tout de même pas par Rémi (2014-04-13 22:37:00) elle est comme une caravanne....... par Pol (2014-04-14 07:23:58) Ecoutez non... par Nemo (2014-04-13 18:31:46) prenez un congé.... par Pol (2014-04-13 20:25:22) LPL a-t-elle consulté auparavant les études par AVV-VVK (2014-04-10 18:43:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
