 |
Exacement par New Catholic 2014-03-12 20:53:35 |
|
Imprimer |
Si on défend que "subsistit" est plus précis que "est" (une position indéfendable à mon avis), l'option la plus optimiste est la votre: c'est pas de la précision, mais de la préciosité intellectuelle, sans aucune conséquence vraiment positive pour la compréhension de l'Église par les catholiques et par les non-catholiques.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
comment regarder Vatican II par jejomau (2014-03-11 15:52:05) Tout repose sur une fausse citation mal traduite. par Yves Daoudal (2014-03-11 16:18:24) Elle n'est ni plus précise ni plus claire par New Catholic (2014-03-11 16:32:56) Personne ne doute par New Catholic (2014-03-11 16:44:12) Oups ! par Athanasios D. (2014-03-12 10:06:29) Merci Yves Daoudal par Sénéchal (2014-03-12 11:43:22) le mieux par Mingdi (2014-03-12 12:31:49) Exacement par New Catholic (2014-03-12 20:53:35) Heu... par Athanasios D. (2014-03-13 09:41:22) Pie XII était-il feeneyiste? par New Catholic (2014-03-13 10:52:21) Absolument pas ! par Athanasios D. (2014-03-13 13:21:13) Non, ce sont deux choses différentes par New Catholic (2014-03-13 15:36:04) L'analogie était explicite. par Athanasios D. (2014-03-13 16:46:55) Il n'y a pas de sens par New Catholic (2014-03-13 19:48:03) Allons donc ! par Athanasios D. (2014-03-13 20:26:35) L'église est dans sa plus grande crise doctrinale en 2000 ans par New Catholic (2014-03-13 22:28:33) latinistes : différence exacte entre "subsistit" et "est" [...] par jejomau (2014-03-12 14:09:20) Etimologie par Paterculus (2014-03-12 15:43:24) Eh ! Oh ! Msieur l'abbé ! par Yves Daoudal (2014-03-12 18:16:42) Trop vite ! par Paterculus (2014-03-12 19:39:17) latinistes par Mingdi (2014-03-12 22:21:33) Rassurez-vous ! par Paterculus (2014-03-12 22:31:53) L'hermeneutique de l'oubli par New Catholic (2014-03-11 16:21:48) Excellent par Alonié de Lestre (2014-03-12 03:45:56) Au Concile, la Tradition a plutôt été l'objet d'une sélection. par Scrutator Sapientiæ (2014-03-12 08:22:42) Tradition et Ecriture dans les shémas préparatoires vs "Dei verbum"? par jejomau (2014-03-12 10:22:02) Lire l'abbé Gleize sur ces questions jejomau ! par Jean-Paul PARFU (2014-03-12 11:19:33) Ce n'est pas une correction ! par Yves Daoudal (2014-03-12 13:14:33) C'est curieux... par Athanasios D. (2014-03-12 10:05:21) Ce que l'on comprend Athanasios D. par Jean-Paul PARFU (2014-03-12 11:11:24) Mieux par Rémi (2014-03-12 11:48:55) C'est toujours curieux... par Athanasios D. (2014-03-12 11:52:51) Le “sens hétérodoxe” n’est-il pourtant pas celui de Jean-Paul II... par Vianney (2014-03-12 15:05:05) Le fait est... par Athanasios D. (2014-03-12 15:56:41) Pie XII ne parle en effet pas de cela par Vianney (2014-03-12 17:15:07) L'erreur expliquée à Athanasios D. par Jean-Paul PARFU (2014-03-13 11:00:59) Vatican II... par Athanasios D. (2014-03-13 12:07:47) Non Athanasios D. ! par Jean-Paul PARFU (2014-03-13 14:21:10) Objectivement... par Athanasios D. (2014-03-13 16:52:40) C'est prophétique par Ritter (2014-03-12 13:24:41)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
