Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Au Concile, la Tradition a plutôt été l'objet d'une sélection.
par Scrutator Sapientiæ 2014-03-12 08:22:42
Imprimer Imprimer

Bonjour jejomau,

Je me démarque ici de la dernière phrase de ce texte.

Il me semble qu'au Concile la Tradition n'a pas été traitée par le silence, mais par un certain nombre et un certain type de restrictions sélectives.

A mes yeux, mais je me trompe peut-être, la Tradition, sous l'angle de ce que les Pères et les Docteurs de l'Eglise ont reçu et transmis, comporte au moins quatre composantes principales : les composantes patristique, monastique, scolastique et tridentine.

Au Concile, les théologiens les plus influents ont entendu faire prévaloir la composante patristique de la Tradition, à laquelle ils ont été le plus positivement sensibles, pendant leurs années de formation, d'autant plus que ce n'est pas grâce à leurs maîtres, mais sans eux, sinon contre eux, que ces mêmes théologiens ont pris contact avec cette composante de la Tradition, qui a été jugée par eux plus favorablement qu'une certaine conception, axiomatique et dogmatisante, de la composante tridentine de la Tradition qui leur a été prescrite.

Il me semble donc inexact et injuste d'écrire qu'au Concile la Tradition a été traitée par le silence ; je dirais plutôt qu'elle a été traitée par une intention, une volonté, de sélection.

A partir de là, il me semble qu'il n'est pas totalement impossible de considérer qu'il y a eu également, à Vatican II, une certaine forme d'articulation, de coexistence, entre cette sélection, au profit de cette composante patristique de la Tradition, et une soumission de la conception de la pastorale à une atmosphère doctrinale placée sous le signe de l'humanisme iréniste.

On devrait pouvoir ajouter par ailleurs ce qui suit : même la sélection en faveur de la composante patristique de la Tradition a elle-même donné lieu à un ensemble de sélections : Saint Augustin, Saint Jean Chrysostome, ne sont peut-être pas cités par le Concile autant qu'ils ont vocation à l'être, compte tenu de leur importance respective.

Bonne journée et à bientôt.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 comment regarder Vatican II par jejomau  (2014-03-11 15:52:05)
      Tout repose sur une fausse citation mal traduite. par Yves Daoudal  (2014-03-11 16:18:24)
          Elle n'est ni plus précise ni plus claire par New Catholic  (2014-03-11 16:32:56)
              Personne ne doute par New Catholic  (2014-03-11 16:44:12)
              Oups ! par Athanasios D.  (2014-03-12 10:06:29)
          Merci Yves Daoudal par Sénéchal  (2014-03-12 11:43:22)
          le mieux par Mingdi  (2014-03-12 12:31:49)
              Exacement par New Catholic  (2014-03-12 20:53:35)
                  Heu... par Athanasios D.  (2014-03-13 09:41:22)
                      Pie XII était-il feeneyiste? par New Catholic  (2014-03-13 10:52:21)
                          Absolument pas ! par Athanasios D.  (2014-03-13 13:21:13)
                              Non, ce sont deux choses différentes par New Catholic  (2014-03-13 15:36:04)
                                  L'analogie était explicite. par Athanasios D.  (2014-03-13 16:46:55)
                                      Il n'y a pas de sens par New Catholic  (2014-03-13 19:48:03)
                                          Allons donc ! par Athanasios D.  (2014-03-13 20:26:35)
                                              L'église est dans sa plus grande crise doctrinale en 2000 ans par New Catholic  (2014-03-13 22:28:33)
          latinistes : différence exacte entre "subsistit" et "est"  [...] par jejomau  (2014-03-12 14:09:20)
              Etimologie par Paterculus  (2014-03-12 15:43:24)
                  Eh ! Oh ! Msieur l'abbé ! par Yves Daoudal  (2014-03-12 18:16:42)
                      Trop vite ! par Paterculus  (2014-03-12 19:39:17)
              latinistes par Mingdi  (2014-03-12 22:21:33)
                  Rassurez-vous ! par Paterculus  (2014-03-12 22:31:53)
      L'hermeneutique de l'oubli par New Catholic  (2014-03-11 16:21:48)
      Excellent par Alonié de Lestre  (2014-03-12 03:45:56)
      Au Concile, la Tradition a plutôt été l'objet d'une sélection. par Scrutator Sapientiæ  (2014-03-12 08:22:42)
          Tradition et Ecriture dans les shémas préparatoires vs "Dei verbum"? par jejomau  (2014-03-12 10:22:02)
              Lire l'abbé Gleize sur ces questions jejomau ! par Jean-Paul PARFU  (2014-03-12 11:19:33)
              Ce n'est pas une correction ! par Yves Daoudal  (2014-03-12 13:14:33)
      C'est curieux... par Athanasios D.  (2014-03-12 10:05:21)
          Ce que l'on comprend Athanasios D. par Jean-Paul PARFU  (2014-03-12 11:11:24)
              Mieux par Rémi  (2014-03-12 11:48:55)
              C'est toujours curieux... par Athanasios D.  (2014-03-12 11:52:51)
                  Le “sens hétérodoxe” n’est-il pourtant pas celui de Jean-Paul II... par Vianney  (2014-03-12 15:05:05)
                      Le fait est... par Athanasios D.  (2014-03-12 15:56:41)
                          Pie XII ne parle en effet pas de cela par Vianney  (2014-03-12 17:15:07)
                          L'erreur expliquée à Athanasios D. par Jean-Paul PARFU  (2014-03-13 11:00:59)
                              Vatican II... par Athanasios D.  (2014-03-13 12:07:47)
                                  Non Athanasios D. ! par Jean-Paul PARFU  (2014-03-13 14:21:10)
                                      Objectivement... par Athanasios D.  (2014-03-13 16:52:40)
          C'est prophétique par Ritter  (2014-03-12 13:24:41)


305 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]