 |
C'est toujours curieux... par Athanasios D. 2014-03-12 11:52:51 |
|
Imprimer |
La confusion et le risque existaient déjà avant sur des expressions prétendument claires (cf. Feeneyisme).
De toutes les objections formulées contre Vatican II, celle concernant le "subsistit in" est probablement une des moins pertinentes tant elle est simple à comprendre dans le sens voulu par l'Eglise dès le départ. Evidemment, si vous vous efforciez de ne pas entretenir avec les modernistes un sens hétérodoxe, il y aurait moins de confusion©.
Ath
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
comment regarder Vatican II par jejomau (2014-03-11 15:52:05) Tout repose sur une fausse citation mal traduite. par Yves Daoudal (2014-03-11 16:18:24) Elle n'est ni plus précise ni plus claire par New Catholic (2014-03-11 16:32:56) Personne ne doute par New Catholic (2014-03-11 16:44:12) Oups ! par Athanasios D. (2014-03-12 10:06:29) Merci Yves Daoudal par Sénéchal (2014-03-12 11:43:22) le mieux par Mingdi (2014-03-12 12:31:49) Exacement par New Catholic (2014-03-12 20:53:35) Heu... par Athanasios D. (2014-03-13 09:41:22) Pie XII était-il feeneyiste? par New Catholic (2014-03-13 10:52:21) Absolument pas ! par Athanasios D. (2014-03-13 13:21:13) Non, ce sont deux choses différentes par New Catholic (2014-03-13 15:36:04) L'analogie était explicite. par Athanasios D. (2014-03-13 16:46:55) Il n'y a pas de sens par New Catholic (2014-03-13 19:48:03) Allons donc ! par Athanasios D. (2014-03-13 20:26:35) L'église est dans sa plus grande crise doctrinale en 2000 ans par New Catholic (2014-03-13 22:28:33) latinistes : différence exacte entre "subsistit" et "est" [...] par jejomau (2014-03-12 14:09:20) Etimologie par Paterculus (2014-03-12 15:43:24) Eh ! Oh ! Msieur l'abbé ! par Yves Daoudal (2014-03-12 18:16:42) Trop vite ! par Paterculus (2014-03-12 19:39:17) latinistes par Mingdi (2014-03-12 22:21:33) Rassurez-vous ! par Paterculus (2014-03-12 22:31:53) L'hermeneutique de l'oubli par New Catholic (2014-03-11 16:21:48) Excellent par Alonié de Lestre (2014-03-12 03:45:56) Au Concile, la Tradition a plutôt été l'objet d'une sélection. par Scrutator Sapientiæ (2014-03-12 08:22:42) Tradition et Ecriture dans les shémas préparatoires vs "Dei verbum"? par jejomau (2014-03-12 10:22:02) Lire l'abbé Gleize sur ces questions jejomau ! par Jean-Paul PARFU (2014-03-12 11:19:33) Ce n'est pas une correction ! par Yves Daoudal (2014-03-12 13:14:33) C'est curieux... par Athanasios D. (2014-03-12 10:05:21) Ce que l'on comprend Athanasios D. par Jean-Paul PARFU (2014-03-12 11:11:24) Mieux par Rémi (2014-03-12 11:48:55) C'est toujours curieux... par Athanasios D. (2014-03-12 11:52:51) Le “sens hétérodoxe” n’est-il pourtant pas celui de Jean-Paul II... par Vianney (2014-03-12 15:05:05) Le fait est... par Athanasios D. (2014-03-12 15:56:41) Pie XII ne parle en effet pas de cela par Vianney (2014-03-12 17:15:07) L'erreur expliquée à Athanasios D. par Jean-Paul PARFU (2014-03-13 11:00:59) Vatican II... par Athanasios D. (2014-03-13 12:07:47) Non Athanasios D. ! par Jean-Paul PARFU (2014-03-13 14:21:10) Objectivement... par Athanasios D. (2014-03-13 16:52:40) C'est prophétique par Ritter (2014-03-12 13:24:41)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
