Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

La FSSPX peut-elle être ré-intégrée rapidement ?
par jejomau 2014-02-26 12:18:52
Imprimer Imprimer

Dans l'article qui a été mis en ligne, Mr Patrick Archbold soutient l'argument suivant :

voici ce que je demande. Je demande au Pape d’appliquer cette large générosité à la FSSPX et de normaliser les relations et leur statut canonique au sein de l’Église. Je demande au Pape de faire cela même sans un accord complet sur la question du concile de Vatican II. Peu importe leurs désaccords, nous pouvons sûrement arriver, au fil du temps, à une entente avec la FSSPX en ayant celle-ci fermement implantée dans le sein de l’Église. Je pense que l’Église a besoin d’être plus généreuse envers l’unité plutôt qu’insister sur une adhérence dogmatique à l’interprétation d’un concile non-dogmatique. Les problèmes sont réels, mais ils doivent être réglés à la maison et non pas avec la porte barrée à clé.


La ligne du journal a censuré la position de Patrick Archbold au motif d'une :

douteuse théologie néo-conservatrice, traditionnelle en morale mais non en liturgie, démontre encore une fois son incohérence.


Pourtant, c'est exactement la position qu'avait soutenu Mgr Fellay :

J’ai écrit au pape : « Nous ne pouvons pas signer cela », en précisant : « Jusqu’à maintenant, – puisque nous ne sommes pas d’accord sur le Concile et puisque vous voulez, semble-t-il, nous reconnaître –, j’avais pensé que vous étiez prêt à mettre de côté le Concile ». J’ai donné un exemple historique, celui de l’union avec les Grecs au concile de Florence où ils ne se sont pas mis d’accord sur la question de l’annulation du mariage pour cause d’infidélité. Les orthodoxes estiment que c’est une cause qui peut annuler un mariage, l’Eglise catholique non. Ils ne se sont pas mis d’accord. Qu’ont-ils fait ? Ils ont laissé le problème de côté. On voit très bien la différence entre le Décret aux Arméniens où la question du mariage est mentionnée et le cas des Grecs où elle est omise. J’ai fait cette référence en disant : « Peut-être que vous faites la même chose, peut-être pensez-vous plus important de nous reconnaître, nous, comme catholiques que d’insister sur le Concile. Mais maintenant avec le texte que vous nous remettez, je pense que je me suis trompé. Alors dites-nous vraiment ce que vous voulez. Car chez nous ces questions sèment la confusion ».

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Seulement Nixon peut aller en Chine: François et FSSPX : une opportunité par New Catholic  (2014-02-26 12:02:49)
      La FSSPX peut-elle être ré-intégrée rapidement ? par jejomau  (2014-02-26 12:18:52)
          Unilatérale par New Catholic  (2014-02-26 12:32:07)
          Une réconciliation est possible sans accord sur Vatican II par Athanase  (2014-02-26 16:22:28)
              On dit 'secundovatinesque'... par Paterculus  (2014-02-27 00:15:51)
                  Cela signifie qu'il n'y aura pas de Vatican III par Athanase  (2014-02-28 10:45:54)
                      Oui, mais étymologiquement ... par Paterculus  (2014-02-28 14:36:58)
                          examen de latin ? par Lycobates  (2014-02-28 14:55:15)
                          Conciles futurs: mission impossible ? par Athanase  (2014-02-28 17:24:45)
                              Synodalité par Paterculus  (2014-02-28 21:52:56)
              Ce n'est pas parce qu'il est pastoral que son contenu n'existe pas. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-27 07:15:21)
              Le fossé dont vous parlez n'est pas avant tout magistériel. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-27 22:46:44)
                  Merci pour votre réflexion ! par Athanase  (2014-02-28 10:41:46)
      Seul Nixon peut aller en Chine (Metablog) par Athanase  (2014-02-26 16:35:03)
          Voici la conférence du futur Benoît XVI, le 13/07/1988. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-27 06:31:57)
              La dernière phrase de ce texte est extrêmement instructive. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-27 23:10:51)


175 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]