Le Forum Catholique

... que j'ai lue attentivement ! Comme dans toute controverse théologique, il faut distinguer ce qui est substantiel de ce qui est accessoire. Dans ce dernier, on peut inclure, comme vous le remarquez justement, des courants philosophiques du moment (ex: le personnalisme, etc.) qui ne sauraient engager l'Église.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Seulement Nixon peut aller en Chine: François et FSSPX : une opportunité par New Catholic (2014-02-26 12:02:49)

La FSSPX peut-elle être ré-intégrée rapidement ? par jejomau (2014-02-26 12:18:52)

Unilatérale par New Catholic (2014-02-26 12:32:07)

Une réconciliation est possible sans accord sur Vatican II par Athanase (2014-02-26 16:22:28)

On dit 'secundovatinesque'... par Paterculus (2014-02-27 00:15:51)

Cela signifie qu'il n'y aura pas de Vatican III par Athanase (2014-02-28 10:45:54)

Oui, mais étymologiquement ... par Paterculus (2014-02-28 14:36:58)

examen de latin ? par Lycobates (2014-02-28 14:55:15)

Conciles futurs: mission impossible ? par Athanase (2014-02-28 17:24:45)

Synodalité par Paterculus (2014-02-28 21:52:56)

Ce n'est pas parce qu'il est pastoral que son contenu n'existe pas. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-27 07:15:21)

Le fossé dont vous parlez n'est pas avant tout magistériel. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-27 22:46:44)

Merci pour votre réflexion ! par Athanase (2014-02-28 10:41:46)

Seul Nixon peut aller en Chine (Metablog) par Athanase (2014-02-26 16:35:03)

Voici la conférence du futur Benoît XVI, le 13/07/1988. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-27 06:31:57)

La dernière phrase de ce texte est extrêmement instructive. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-27 23:10:51)