Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Cela signifie qu'il n'y aura pas de Vatican III
par Athanase 2014-02-28 10:45:54
Imprimer Imprimer

Si l'on utilise un dérivé du terme "second", on suppose qu'il n'y aura pas de 3ème partie... Dans ce cas, pas de Vatican III. :-)

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Seulement Nixon peut aller en Chine: François et FSSPX : une opportunité par New Catholic  (2014-02-26 12:02:49)
      La FSSPX peut-elle être ré-intégrée rapidement ? par jejomau  (2014-02-26 12:18:52)
          Unilatérale par New Catholic  (2014-02-26 12:32:07)
          Une réconciliation est possible sans accord sur Vatican II par Athanase  (2014-02-26 16:22:28)
              On dit 'secundovatinesque'... par Paterculus  (2014-02-27 00:15:51)
                  Cela signifie qu'il n'y aura pas de Vatican III par Athanase  (2014-02-28 10:45:54)
                      Oui, mais étymologiquement ... par Paterculus  (2014-02-28 14:36:58)
                          examen de latin ? par Lycobates  (2014-02-28 14:55:15)
                          Conciles futurs: mission impossible ? par Athanase  (2014-02-28 17:24:45)
                              Synodalité par Paterculus  (2014-02-28 21:52:56)
              Ce n'est pas parce qu'il est pastoral que son contenu n'existe pas. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-27 07:15:21)
              Le fossé dont vous parlez n'est pas avant tout magistériel. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-27 22:46:44)
                  Merci pour votre réflexion ! par Athanase  (2014-02-28 10:41:46)
      Seul Nixon peut aller en Chine (Metablog) par Athanase  (2014-02-26 16:35:03)
          Voici la conférence du futur Benoît XVI, le 13/07/1988. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-27 06:31:57)
              La dernière phrase de ce texte est extrêmement instructive. par Scrutator Sapientiæ  (2014-02-27 23:10:51)


145 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]