Le Forum Catholique

... plutôt que 'duovaticanesque' : le français utilise volontiers le cardinal à la place logique de l'ordinal, mais cela ne devrait pas affecter les composés.
C'est d'ailleurs à cette utilisation du cardinal que nous devons la belle mêlée pour savoir si le troisième millénaire commençait le premier janvier 2000 ou le premier janvier 2001.
Votre dévoué Paterculus - qui d'ailleurs partage assez bien votre analyse.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Seulement Nixon peut aller en Chine: François et FSSPX : une opportunité par New Catholic (2014-02-26 12:02:49)

La FSSPX peut-elle être ré-intégrée rapidement ? par jejomau (2014-02-26 12:18:52)

Unilatérale par New Catholic (2014-02-26 12:32:07)

Une réconciliation est possible sans accord sur Vatican II par Athanase (2014-02-26 16:22:28)

On dit 'secundovatinesque'... par Paterculus (2014-02-27 00:15:51)

Cela signifie qu'il n'y aura pas de Vatican III par Athanase (2014-02-28 10:45:54)

Oui, mais étymologiquement ... par Paterculus (2014-02-28 14:36:58)

examen de latin ? par Lycobates (2014-02-28 14:55:15)

Conciles futurs: mission impossible ? par Athanase (2014-02-28 17:24:45)

Synodalité par Paterculus (2014-02-28 21:52:56)

Ce n'est pas parce qu'il est pastoral que son contenu n'existe pas. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-27 07:15:21)

Le fossé dont vous parlez n'est pas avant tout magistériel. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-27 22:46:44)

Merci pour votre réflexion ! par Athanase (2014-02-28 10:41:46)

Seul Nixon peut aller en Chine (Metablog) par Athanase (2014-02-26 16:35:03)

Voici la conférence du futur Benoît XVI, le 13/07/1988. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-27 06:31:57)

La dernière phrase de ce texte est extrêmement instructive. par Scrutator Sapientiæ (2014-02-27 23:10:51)