Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

C'est bien ce que je pensais...
par Semetipsum 2013-08-17 16:11:05
Imprimer Imprimer

Le politiquement correct, rien de plus!
L'article du Figaro est un régal du genre : citation

Oublions un instant les enjeux de pouvoir. Ceux qui, comme Beffa et Ducros, stigmatisent un dogmatisme du «style contemporain» unique doivent aller bien peu au concert: il n'y a jamais eu autant de diversité de styles! Mantovani n'a rien de commun avec Lachenmann qui ne sonne pas comme Lévinas, Benjamin n'a rien à voir avec Kurtag. Sclérosée, la musique contemporaine? Elle n'a jamais été aussi foisonnante! Il y a de la place aujourd'hui pour toutes les esthétiques, y compris celles qui rassurent un public plus épris de repères familiers que d'aventure. On a le droit de faire comme si Boulez, Berio, Stockhausen, Xenakis ou Ligeti n'avaient pas existé. On a aussi le droit de considérer cette attitude comme un recul, révélateur d'une époque bien frileuse.


Ces braves gens n'y connaissent rien, ils ne se sont jamais emmerdé dans un concert de "musique contemporaine" (TM) Le publique épris de repères familiers etc...
Nous sommes des "cons", eux savent!
Pourriture intellectuelle, art conceptuel dégénéré.
Et vous vouler refonder une civilisation avec ça?
Il ne s'agit pas de copier mais d'imaginer des voies nouvelles en s'appuyant sur le passé, la tradition. Nous sommes des nains sur des épaules de géants.
Le Baroux? quel rapport?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Musique contemporaine : “L’atonalisme. Et après ?” par Alonié de Lestre  (2013-08-17 00:37:20)
      Je comprends que ça puisse avoir déclenché une vive polémique par Nemo  (2013-08-17 09:24:46)
          Arguments par Thomas  (2013-08-17 19:57:07)
              le prb des institutions par Aigle  (2013-08-17 23:00:57)
                  La seule réponse que je vois par Thomas  (2013-08-18 09:58:06)
                      68 peut-être mais 89 ? par Aigle  (2013-08-18 10:54:52)
                          1789 par Thomas  (2013-08-18 11:35:34)
      Démonstration remarquable ! par Semetipsum  (2013-08-17 13:02:26)
          Admirable démonstration par Aigle  (2013-08-17 14:30:08)
          Non ça ne vaut pas un clou par Nemo  (2013-08-17 15:01:58)
              C'est bien ce que je pensais... par Semetipsum  (2013-08-17 16:11:05)
                  Ben oui par Nemo  (2013-08-17 16:41:07)
                      Architecture par Quaerere Deum  (2013-08-17 17:01:22)
                      De l'art de tout confondre ! par Semetipsum  (2013-08-17 17:13:45)
                      exemple par Aigle  (2013-08-17 19:42:16)
                          Et alors ? par Nemo  (2013-08-17 23:34:35)
                              [réponse] par Yves Daoudal  (2013-08-18 13:16:01)
                          Nemo a, ce me semble, raison par Luc Perrin  (2013-08-19 19:46:00)
      Faut-il vraiment parler de musique contemporaine par Vincent F  (2013-08-18 02:09:00)
          Point Godvin par Nemo  (2013-08-18 09:00:34)
          La musique contemporaine est variée par Thomas  (2013-08-18 09:51:35)
              "contemporaine" : un concept à redéfinir par Aigle  (2013-08-18 10:44:17)


109 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]